專家反對刺激居民消費

提高居民收入和增強他們的收入預期是刺激消費的重要方式，因為這可以增強消費者的購買能力和信心。但如果只依賴政策刺激而忽視了收入的增長，可能會導致過度消費和債務累積，這對經濟的長期健康發展不利。在經濟衰退時，政策刺激可以幫助提振消費者信心，緩解經濟下滑的壓力；而在一些特定的領域，如新能源、健康保健等，政策刺激也可以幫助推動產業發展和創新。如何刺激消費需要根據經濟的實際情況和長期目標來決定。提高居民的收入和穩定他們的收入預期是刺激消費的基礎，而政策刺激則可以在必要時提供額外的支持。

消費往往不是自發的，需要引導和方向性加強，這是政策性刺激消費的理由。如果任由消費自生自滅，必然導致生產的無序，需求側與供給側的互促互進作用難以實現，經濟的良性循環與持續增長也無從談起。因此，適度的刺激消費政策有實施的必要。當然，保持和增加居民的收入水平，提高消費水準，是經濟管理者奮斗的目標之一。

不用刺激，不要誤導，zf管好自己的手，出臺有利于穩定預期、穩定信心的法律法規，才是最重要的事情。

是啊，我有100元零花錢我不會喝奶茶，最多自己沖一杯，我有1000元零花錢我會喝一杯喜茶，難道不是這樣嗎？

因外部刺激導致本不應該產生的消費，無異于飲鴆止渴，竭澤而漁。

消費不是刺激出來的，要把老百姓基礎的住房、醫療、養老、社保全覆蓋、孩子上學等問題解決好，消費自然就會恢復。要讓大家敢消費，而不是刺激消費，光靠刺激消費不是長久之計，要讓居民自發的，毫無顧忌的，放心的消費才是核心目的。

付鵬老師是少部分能說實話的專家之一，還記得前幾年他的社交賬號突然很多都停止更新了，仁者見仁，智者見智吧。

這話聽著實在，有著樸素的味道。評論區考慮供銷矛盾的問題自然是有道理，但是不是應該認為供銷之間的矛盾根本上并不是靠刺激或者引導消費來解決的？至少這只能是在短期治標，而不是在更根本性地去處理這一問題吧？（雖然解決當期的燃眉之急也很重要）

居民消費靠的是內生需求，而不是外部刺激，外部刺激只能管一時，甚至怎么刺激都不行，長久以來沒有根深蒂固，有后顧之憂，基本的問題就業、收入穩定提高、醫療健康、教育保障解決不了誰敢消費…付鵬是一位敢講真話的經濟學者

80%的高額消費都是在盲目攀比。