三星掌門人李在镕再度被起訴，能否動搖韓國財閥體系？

就具體事件來講，可以從三個角度，司法、政治、經濟，來對李在镕的遭遇進行觀察。同時，也可以從三個維度，即三星、財閥、與韓國經濟來對這一個案進行分析。

簡單來說，這一事件，的確有針對性辦案的嫌疑與端倪，不排除文在寅政府有利用李在镕案對財閥施壓，意圖形成寒蟬效應，脅迫他們收斂行徑的可能。

文在寅律師出身，與企業界的聯系至少表面上看不那么緊密，而這也是他的基本“人設”，在處理飽受詬病的財閥問題時，受到的制約和掣肘，以及利益權衡，壓力要輕很多。

另外，財閥經濟幫助韓國經濟成為亞洲四小龍，乃至中等發達國家，促進了韓國向現代化轉型，但是基于財閥作為經濟發展動力的轉型是不完整的，在解決問題的同時，又制造了更難解決的問題，而韓國社會與政治家，想要解決這個問題，必然經歷令韓國政治經濟乃至社會傷筋動骨的代價，這個成本不知道有多大。

三星掌門人李在镕再度被起訴，起訴事由，實質上與一七年二月的起訴原因基本一致，檢方的聚焦點都是李在镕的接班工作，當時主要在于非法賄賂，而這一次則聚焦于會計違規，這與韓國國內對于繼承收取高達40~50%的繼承稅有著密切關聯。李在镕就任后，相較于此前的三星，在社會參與及形象方面的投入更加具體化，這也是韓國的財閥試圖逐步走出以“政商勾結”等負面形象所進行的自我拯救。然而，此次風波仍從側面佐證了，困擾韓國的癥結所在依舊嚴峻。