傳騰訊解除川大地鐵事件女生實習合同，已進入離職流程

事情鬧到這個地步，恐怕是雙方都始料未及的。本來不過就是一個誤會，該女子有很多次挽救自己的機會，在多個節點能夠意識到自己的錯誤，都不會導致這個結果。

首先，在她拍攝的視頻里，如果在發現男子沒有偷拍的時候，不是說那句“小心一點”而是誠摯地道個歉，這個視頻就不會引發轟動效應了。其次在其貼文中，如果沒有嘴欠地說“猥瑣男”那三個字，恐怕也不會引發軒然大波。最后，她拍的這個視頻根本就不應該發出來，一旦發出，就徹底證明了她自己的人品究竟怎么樣。

所以現在的這個結果，恐怕騰訊也覺得留用這樣的人，于公司也是不利的，不得不解約避險了。這完全是咎由自取，不值得任何的同情。希望這個事件能教會她怎么做人。

發酵到現在事情越來越沒底線了，按法律的原則當事人不追究這件事情再次發布就是另一個問題，其實公眾的擔心就是很明了，她是高學歷人群，也是在大學很難入黨的黨員，是新聞系的研究生，掌握了比一般人優越的條件。本是行業內的精英團隊。細思極恐如果不是因為這次的不成熟把事情引發出來，幾年后或是她掌握了一定的位置，那是多少事情無法定論真偽。國家也極為可能出現多大損失。要求川大處罰，就是希望正校之風，廉國家之憂而己

“影響了____的名譽，你背得起責任嗎？”這個句式在幾十年前大力鼓吹集體榮譽感的時候挺常見的。沒想到現在的年輕人還有在效仿。從所處的時代來看，不太合理；從教育環境來看，又有些合理了。

唉，本來覺得她是認識到事情嚴重性了，但這又暴出這么理直氣壯地以公司名譽要求給自己隱藏信息……雖然時間線上是剛剛事發的時候，但現在看到還是讓人內心的感覺往“惡劣”的方向傾斜了。

掌握互聯網話語權的“精英”對沒有反擊之力的農民工的霸凌，中間還夾著互聯網上甚囂塵上的“男女對立”問題。一個小事件精準擊中疫情后普通民眾的脆弱神經，凸顯相關社會矛盾的尖銳性。不知道為何，上層對這些存在已久的問題視而不見，連一個官方的輿論引導也沒有做，難道真的秉持了物質生產力上去了，精神病態就迎刃而解的世界觀嗎？

驚呆了，居然以公司名譽這個理由要挾騰訊研發給自己隱藏信息…………都不能說一手好牌打爛，本性不善

這個合同的解除，說明騰訊新聞三觀和真實性或許還可以的