財經(jīng)作家、大V吳曉波被禁言

Sans la liberté de blamer, il n'est point d'éloge flatteur。
若批評不自由，則贊美無意義。
法國喜劇作家Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais博馬舍《費加羅三步曲》的一句臺詞；法國費加羅報以此為報頭，說的是自由，批評，贊美。

乍聽起來，蠻有道理和邏輯；稍微揣摩一下：
其一，“贊美意義”的前置，仿佛唯一指向是批評的自由，這未免心胸狹窄、小雞肚腸了些。
其二，先不說贊美，就批評自由這事，邏輯層次還是蠻豐富的。
若是心地善良，且有善良善意的能力的批評，理性的、善意的、讀過書的批評，一般方是有意義有價值的批評。
倘若是了讀書少、沒邏輯，拿著批評當幌子，本能發(fā)泄情緒和怨氣，夾帶著私貨，表現(xiàn)著無知，僅有批評的本能毫無贊美的能力，自身心理扭曲、酸醋抑郁不得小志、自覺委屈的成了受氣小包抬杠、挑刺發(fā)出的所謂批評，木有采集、分析、歸納、建模、演繹、解構(gòu)、重構(gòu)、新構(gòu)，成了批判、指責、抱怨，說的越多，百無一用也就罷了，還把個有意義的言論淹沒口水仗中，這就不是頗待商榷一個詞所能界定的了。當然，也絲毫木有罄竹難書的必要 -- 對不上話，聊不成天。

所以言論自由形式，是要輔助于言論價值，就像自律方得自由一個邏輯。
為了自由而自由，就像為了把羅鍋治好而害其命，為了把法律知識揮斥瀟灑而忘卻所服務(wù)的事情的本來，為了把醫(yī)療器械開發(fā)打磨成金剛鉆而忘卻病患需要的其實是生理康復，舍本逐末，啥也不是也就罷了，往往還哀梨蒸食，焚琴煮鶴，怎一個扯字了得。

批評不需要那么多自由，批評只需要有價值，最起碼也要提供一種價值選擇，否則，只能歸為煽動和污蔑；
贊美不需要那么多意義，贊美只需要有作用，最起碼也要提供一種心理作用，否則，只能看作諂媚和阿諛。
重要的是批評和贊美的價值和作用，而不是批評和贊美本身。

跳出結(jié)構(gòu)再看，無價值建設(shè)性價值的批評和贊美就是幌子，目的是批判所處環(huán)境不自由，討論言論自由的程度而已。言論的價值和言論的自由概念混淆，混不自覺助長眾口鑠金，積毀銷骨。

如是再隨手摘一些頗讓人費解的讀過不少歷史書、散文書也寫過不少書的老師的頻道關(guān)鍵詞：“過剩的”網(wǎng)約車司機、多地網(wǎng)約車按下暫停鍵、庫迪“肉搏”瑞幸、今年618投入最大“割裂最大”動靜最小、“失散”、“不談生意”、“困局”、“減持巨震”、“厭食與抑郁”、“營銷十宗罪”、“你有沒有海外產(chǎn)能？”、“水果怎么成了漲價之王？”、“補貼誰錢從哪里出？”、“'救'內(nèi)需”、“是時候把比特幣納入投資組合了？”、“營銷是公司的一切”、“茅臺們紛紛布局產(chǎn)業(yè)資本”、“大師們?nèi)绾卧丛床粩嗟南硎苤袊l(fā)展的紅利”、“不是'壞'信號”、“只有救樓市才能救內(nèi)需”、“股市又讓大家失望了”、“放水能解決當前的經(jīng)濟問題嗎？”、“5600座幼兒園消失了”、“誰在提供就業(yè)就支持誰”......

怎么說呢？不去討論內(nèi)容到底如何，這一天天的映入公眾號題目的關(guān)鍵詞，頗有末世之感、生命之惑，受氣包的哀怨。

街頭新聞小報般用吸引一個群體讀者的詞匯去吸引這個群體的效用，在意他人而遠離本心原力，難有個性及其延伸的看法、觀點、洞見和價值，熱鬧一時，并行場景中的表現(xiàn)只能作繭自縛，更別說致溫良、出新知了。

這里沒有批評，更沒有批判，也不及贊美，
唯他山之石，可以攻玉；如切如磋 如琢如磨......

===

微博不是第一次禁言大V了。有時確實是大V造謠生事，但有時“被禁言”一事應(yīng)該被認真對待。

這次吳曉波的罪名是“通過炒作失業(yè)率、散布抹黑證券市場發(fā)展等負面有害信息，發(fā)布攻擊否定現(xiàn)行政策和管理制度的內(nèi)容”。那么如何區(qū)分“為現(xiàn)狀發(fā)聲”和“攻擊否定政策制度”呢？

相比解決問題和正面回應(yīng)問題，捂嘴是一件太簡單的事。捂一個大V的嘴尚且如此簡單，何況普通民眾呢？

言論需要有度、有底線、有范圍，過了那條線了，再牛的大V也不行！

1.堅定看好并支持國家對凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的決心2.一視同仁，語言是用來維護國家和人民利益的。大V的影響力大，廣，正確引導人民是大V的責任和必備社會公德3.加強網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機制，依據(jù)民法典，加強職業(yè)培訓，建立淘汰機制，長期堅持下去。

我本來也不聽曉波頻道，畢竟大A還在交易，看那穩(wěn)健的3000點，更加堅信“穩(wěn)中向好”的態(tài)勢還將繼續(xù)。每遇大事兒，看一下大盤走勢，無須再聽各方的胡錫進解讀帶你摸石頭過河了。

是不是前期對房地產(chǎn)的救市呼吁太過了，觸及到國家政策紅線.