經濟學家蔡昉：現在最緊迫的目標是刺激居民消費

如何看待經濟學家蔡昉說現在最緊迫的目標是刺激居民消費？

經濟學家蔡昉提出刺激居民消費是當前最緊迫的目標，這表明他認識到消費在經濟增長中的重要性，并且認為刺激消費可以有助于緩解當前的經濟困境。

在當前全球經濟不景氣的情況下，許多國家的經濟增長都面臨壓力。其中，中國的經濟增長也面臨著一些挑戰，包括國內和國際市場的需求不足、企業債務風險、人口老齡化等問題。因此，刺激居民消費可以有助于增加內需，促進經濟增長，緩解當前的問題。

然而，要刺激居民消費，需要解決一些根本性的問題，例如收入分配不均、社會保障不足、居民負債水平高等。只有解決這些問題，才能讓居民有更多的可支配收入，并且有信心去消費。

此外，政府也可以采取一些措施來刺激居民消費，例如提高個人所得稅起征點、降低消費稅、提供消費券等。這些措施可以降低消費成本，提高消費意愿，從而促進消費的增長。

總之，刺激居民消費是當前經濟學家關注的重要問題之一，也是政府需要采取措施的方向之一。但是，要實現這一目標，需要解決一些深層次的問題，并且需要政府和居民共同努力。

從沒有餓肚子的恐慌開始計算，7080后幾乎都沒怎么學會“消費”這件事，反而是“投資經驗”有一點，比如投資國家永遠不會讓它跌價的房子、比如永遠都是別人跌我會漲的股市，最后都成了一段事故。

讓一個沒有學會消費的人去定向消費，這件事本身挺搞笑的。

90后00后一成年就消費，結果瑞幸與蜜雪冰城以及零食好忙、淄博燒烤它們一哄而上，讓這些年輕人以為消費就是買9.9的奶茶，本來他們最大的消費就是追星，結果星星自己掉地上了，所以，指望90后00后支棱起消費份額，絕，不可能。

中國家庭的消費決策，大多數在家庭主婦手里，結果社區團購，小紅書，各種比價軟件，本來她們也不太會，然后口罩三年，她們學會了，徹底學廢了，她們一個個成了比山姆比宜家比堂吉訶德買手們還牛逼的全品類采購行家，讓她們真正能夠輕易下手的商品，還在喬布斯們的腦子里：大量的生產商根本沒法想象她們對理想中的商品的格調與形象、功能與價值，而且還必須要0研發溢價要DTC要倒貼補貼之后的價格呈現，7個小矮人必須作為白雪公主的贈品，才能讓她們下手。

于是，供給端躺平，主婦們開始憋不住，買尾貨買臨期，不是3折她不碰購物籃。

經濟學家都是對的，我也是。

最后摘錄一段與本文相關，來自于公眾號《李雪愛與自由》里的話：這讓我想起我曾經有一條新浪微博特別火：你聽過的最寒心刺骨的話是什么？

里面有各種觸目驚心駭人聽聞的評論，其中一個回答看上去沒有特別殘酷，但真實極其讓人心酸。

“小時候媽媽一臉哀怨地告訴我，你和別人不一樣，你要懂事。我們家真的是最窮的了。還有誰比我們更差？沒有了。從此內心深深的自卑和無力感。”

這樣的催眠，可以深入孩子的骨髓，造就一生的匱乏和卑微感。

中國最常見的窮養，是重男輕女的多子女家庭中，中間的女兒。這是一個不被期望出生的，生下來沒有被殺死或者扔掉、送人就已經算幸運的群體。她們被嚴重的忽略，唯一的生存之道就是保持“美德”，什么樣的美德呢？

① 盡可能節儉，表現出無欲無求。
② 愛干活，拼命付出。由此延伸出去，一切跟娛樂跟舒適相關的事情，都是羞恥的事情，不可以碰。

終于說到了點子上。即：“把錢發到居民”。經濟學家蔡昉主張：“現在最緊迫的目標是刺激居民消費，要動用所有合理、合法、合規也符合經濟規律的渠道，把錢發到居民腰包里”。經濟學家樊綱也表示：“消費刺激是刺激不出來的，沒有收入就沒有消費；如果收入沒有增長，刺激消費從而讓消費增長也只能是“曇花一現”。
弦外之音。一、最緊迫的目標不是投資而是消費；二、違背經濟規律的任何舉措都是徒勞的；三、悠悠萬事，唯此為大：居民收入。即，沒有收入支撐的消費必然是舍本逐末，抑或隔山打牛。
中國最靠譜、最負責任的經濟學家。我認為，蔡昉、樊綱是當今中國最靠譜、最負責任的經濟學家，且久經考驗。毋庸諱言，這種品行的經濟學家為數不多。

經濟學家看到的，普通人不僅看到，可能也感覺到了。經濟的三駕馬車在出口和投資的兩匹馬沒有精神氣的狀況下，消費成了指望。而居民可支配收入在GDP中的占比與居民消費在GDP中的占比呈正相關，因此要讓居民消費活躍起來，收入要先活躍起來才行。如果國家給2.8億低收入人群每人每年發1萬塊，假如這2.8萬億全鋪在消費市場，無疑是個大的推動，不過這些人群的需求也不是多吃一頓肉那么簡單。

于是想，中國14億人口，消費的主體除了2.8億低收入人群，那么之外的量是不是更大的消費群體？這個大多數人群動活起來是不是可以更能撬動消費這個市場？道理是這樣，可實際情況有可能是，相對有錢的一部分人，因為生產經營和家庭經營壓力可能也缺錢，而且因為預期收入不足，更惜花錢。而有些人群，如一些貪腐，可能因為不敢花錢，而讓巨額財富退出了流通。于是想花錢的沒錢花，有錢花的又不花，這些情況影響消費不足恐怕也是有的。因此十分同意劉俏的采用財政直達的機制，可能的話，補貼可以再多一些，而且由各地政府組織幫扶小組，按補貼額度，按需求，直接采購送上門，說不定一下子能將消費之水掀起波瀾。

如果實現免費醫療，消費不用去刺激，自然會釋放出來的。

重要的是把國外的10萬億取回來