vivo員工，印度被抓？回應來了

美國《華爾街日報》網站10月7日發表記者賈森·道格拉斯的報道，題為《中國的工廠正在轉移——但不是轉移到印度或墨西哥》。報道稱，墨西哥、印度和越南等國在接替中國世界工廠地位的競爭中面臨著一個強大的對手：中國廣袤的內陸地區。報道指出，隨著各家企業在中國中西部省份尋找更廉價的土地和勞動力，低成本制造業正在遠離中國繁華的沿海地區。

當一些外國媒體唱衰唱空中國經濟、大肆渲染外資正在撤離中國、制造業正在向印度、越南等中國周邊國家轉移的情況下，《華爾街日報》的這篇報道，無疑給出了一個新的入口，讓外界可以更加清晰、更加全面、更加客觀地看到外資是否撤離的真相，以及中國制造業又是如何轉移的，向什么地方轉移，是不是真的撤離中國。有沒有出現外資大量撤離中國的現象，從而能夠更加客觀、理性地評價中國經濟，評價外資對中國的投資。

要知道，一個國家，如果真的出現外資、尤其是制造業大量外撤現象，要么是這個國家發生嚴重動蕩，外資感到風險越來越大了，要么這個國家的投資環境發生了很大變化，已經不適合外資生存了。對中國來說，社會穩定、市場需求持續擴大、營商環境不斷改善，應當是外資更加向往的時候。而事實也證明，今年以來，很多已經在中國取得投資成功的國際知名企業，都紛紛表達了要加大在中國投資的意向和愿望，新的國際資本和投資者，也把目光聚焦中國，認為中國仍然是投資的最佳目的地，很難想象，外資撤離中國的言論是如何出籠的。特別是某些國內人士，也跟著一起嚷嚷，居心何在。

不錯，在一些前些年的外資熱點地區，確實出現了外資撤離的現象。但是，唱衰唱空者并沒有深入了解，沒有仔細分析，這些撤離的外資都去了哪兒，這些存在外資撤離的地區，有沒有新的外資進入。實際上，無論是外資還是內資，近年來都有撤離東南沿海地區的現象，且有的地方撤離的還比較多。原因就在于，很多外資和內資都將投資轉向了中國中西部地區，轉向資源比較豐富、經濟還不是很發達、勞動力成本較低的地區。這些地區與印度、越南等國家相比，優勢一點不弱。相反，投資環境遠好于周邊國家，特別是為企業服務的意識，是印度、越南等國家連想都不敢想的。在這樣的情況下，那些已經充分感受到中國良好營商環境的外資企業，以及在沿海發達地區已經享受了足夠紅利的內資企業，也把目標轉向了中西部地區，到這些地區再度享受發展紅利、政策紅利、資源紅利、勞動力紅利。

更重要的，在沿海發達地區尋找發展空間的人才和勞動力，看到投資者向中西部地區轉移了，也紛紛產生了“回家”“回歸”的想法，隨著資本和投資的轉移而轉移，回到了闊別多年的家鄉，與親人們在一起。即便收入沒有在東部沿海地區高，但能夠與家人在一起，收入低一點也是十分愿意的。自然，也給了轉移到中西部地區的企業更多優秀人才和熟練勞動力，而不需要再對員工進行新的培訓。即便招收新員工，這些老員工也能成為師傅，以老帶新，自成一體。

而對中國東部沿海地區來說，外資等也不是只出不進。從數量上講，撤離的外資可能更多一些，從質量上看，進入的外資無論從技術、產品還是管理、創新能力等方面看，都要比撤離的企業高出許多。留下的外資也是投資新的項目，且都是能夠跟得上市場節奏和發展變化的，不是過去的簡單加工制造和沒有科技含量的產品。也就是說，東部沿海發達地區正呈現外資更新換代、質量提升、要求提高的格局，在未來一段時間，將本著“寧缺勿濫”的原則引進外資、提高外資的質量和效率。數量上的減少，完全可以從質量上的提升得到有效彌補，投入產出、運行效率、市場競爭力、創新能力等，則要比現在有質的提升。

也正因為如此，《華爾街日報》的這篇報道，也算是揭開了中國外資變動的真相——外資并沒有撤離中國，而只是在空間上做了一些調整，轉移到中西部地區了。中國的制造業重心，也正在呈現東部轉型升級、中西部大干快上的新的節奏，以便于更好地適應中國經濟轉型、建立現代工業體系、實現高質量發展的需要。

根據IDC的報告，今年第二季度，VIVO在印度的市場份額攀升到了第一位，高達16%，而去年同期為14.5%。這樣好的業績可能成為了印度惦記的一塊“肥肉”，但具體是什么情況尚待進一步的信息。

除了手機企業，其他知名中國公司在印度也都有被調查的歷史。譬如印度政府對Oppo公司和其子公司的多個經營場所進行了搜查，原因是涉嫌逃稅。印度也對阿里巴巴集團旗下的Paytm公司進行了調查，原因是涉嫌違反支付服務規定。

而除了中國企業，就是歐美企業在印度也屢屢出現被罰款和調查的情況，足見其營商環境堪憂。

違反印度法律的操作大概率是存在的，不過這些操作都應該在默認規則限度之內，印度氣量比之他國小，要這樣玩，自毀長城罷了