FTX大審判更多細節曝光：美國政商對加密行業“非常負面”

FTX的崩盤，SBF難難辭其咎，得到懲罰是板上釘丁的事，只是，按照美的法律流程，定罪需要陪審團的一致同意，以及檢方和辯方的多輪交鋒。因此盡管到目前來看，檢方通過“明星證人”，打得辯方無招如招架之力，但離最后的定罪還有空間，出現一些變化有可能，但似乎變化不大。

因為辯方再怎么為SBF辯護，但是事實就在那里，造成的損失在哪里。而且隨著真相被揭出，暴露出SBF的為所欲為，完全沒有對FTX負責，更沒有對投資者負責，這種做法如果可以被從輕，實在是難以平民憤。而且通過FTX的管理上的問題，也暴露出監管上的問題，而監管為了減輕壓力，也必然加重對SBF的指責。因此除了SBF本人和辯方外，對SBF有利的聲援力量顯然微乎其微。SBF必將為自己的行為承擔后果，他的結局顯而易見。

據澎湃新聞網報道，2022年11月，加密貨幣交易所FTX破產清算，留下高達80億美元的“大窟窿”，美國聯邦檢察官將此案稱為“美國歷史上最大的金融欺詐案之一”。FTX交易所老板是山姆·班克曼-弗里德（SBF）。FTX破產11個月之后，紐約曼哈頓聯邦法院開始了對SBF的審判。我看了對于這次審判的控辯雙方的相關報道，有兩點感想，表達如下。
一是，陪審團制度和控辯雙方的平等法律地位。 我們都知道，對于一個人是否違法，是否應當量刑，量多大的刑，這是一個復雜的問題。因為控告一方和辯護一方都有各自的有利于己方的證人、證詞、證據和說法。
因此從法律上和法律執行上，給予控告一方和辯護一方平等的法律地位，任何一方都盡可能收集提供充足的證據，都有平等的法庭辯論的機會，這是確保每一個受到控告的人，都有充分的機會證明自己的清白，以及指出控告方違反法律規定的取證做法或是控告證據不成立的理由。而控告方，基于法律賦予的平等地位，對被告方提出有罪的證據和基于事實的指控。
這種給予原告和被告平等的法庭辯論地位，這樣的法律保障和法律現實，能夠賦予每個人對于個人自由和權利的平等保護，尤其在法庭階段，避免造成冤案或使有罪者逃脫法律懲罰。
二是，對于企業家或企業在職人員的行為是否觸犯法律，進行公開的審理和公開的報道。針對法庭的判案，新聞輿論的報道也是一種重要的平衡力量，這會提醒法官和評審團讓自己的判案的出發點，盡可能的關注事實和立于公平正義的立場。不論是控辯雙方，還是社會公眾，都能夠通過案件的審理來清楚明“何為正當的經營？何為違法的行為？”這一方面使法庭在審理這類案件過程中，盡可能的做到審慎，確保法律得到準確的理解和實施，同時，也盡可能避免——把正當的企業經營行為或是企業管理決策失誤，錯誤的判定為犯罪行為。
（兆古德雪）