如何看待國泰君安和海通兩證券合并重組？

搞好監管是需要成本的，其中有一條就是制度成本。與制度相對應的是機會成本，為了貫徹一項好的制度，就需要損失部分機會成本，而這個機會成本又包括在制度成本以內，因此制度成本與機會成本是對立統一的關系，即相斥又相容。
以證券業為例，加強監管，嚴格各類交易規章，就有可能使股市下跌，嚴監管可能損失了股市的上漲動能，而這個上漲動能不都是投機活動，也就是說不都是違規操縱（操作）股市，其中不乏合規合理的成分被遏制。這就是規避制度成本與減少機會成本的問題。
整章建制和嚴監管是否有利于股市的長遠發展呢？讓投資者在忽略風險的前提下追逐最大的收益，這是證券市場交易環境建設的層次問題。高水平的證券市場，是沒有違規違法操作的存身之地的，大家在一套成熟有效的機制下投資，對違規違法不需要作不必要的擔心和焦慮，而是放手一搏，搏取最大的收益，這也是監管者追求的理想境界。
要讓投資者不為了規避制度成本而損失機會成本，使監管者減少制度成本，讓投資者節約機會成本。

其實這兩家的合并，前幾個月市場上就已經有一些風聲了，當時還引起了一部分行情的異動。這里有一個大背景就是，國九條等文件是支持頭部券商等合并的。而且也有國聯證券并購民生證券、浙商證券并購國都證券的先例。從這里能看出，雖然前幾個月有市場異動的時候還在忙著辟謠，但是海通證券、國泰君安這兩家巨頭合并應該已經籌備了很長一段時間。而在如今的大環境下，資本市場吃緊，券商業績壓力也在加大，頭部券商的合并或許也是一件好事。