美國ITC對特定TOPCon太陽能產(chǎn)品啟動(dòng)337調(diào)查

337調(diào)查主要針對的是進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，其特點(diǎn)是調(diào)查具有程序快捷、救濟(jì)措施嚴(yán)厲、被訴人應(yīng)訴難度大等。如果進(jìn)口產(chǎn)品被認(rèn)定違反了337條款，美國國際貿(mào)易委員會(huì)可以發(fā)布排除令，禁止產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。

雖然本次禁令只提到了具體的調(diào)查產(chǎn)品種類，但明眼人都看得出來是沖著中國企業(yè)去的，因?yàn)橹袊侨騎OPCon太陽能電池、組件、面板和下游產(chǎn)品出口最多的國家。盡管中國光伏企業(yè)這兩年對美的太陽能產(chǎn)品直接出口下降顯著，但在實(shí)際貿(mào)易中很多企業(yè)卻通過在東南亞等地建立生產(chǎn)基地將產(chǎn)品出口到美國，以規(guī)避美國的貿(mào)易壁壘。

如此來看，美國本次337調(diào)查是釜底抽薪地在打擊中國企業(yè)在美的貿(mào)易機(jī)會(huì)。中國企業(yè)有必要以此為契機(jī)，除了加強(qiáng)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)外，還需要思考下如何調(diào)整自己“出?！睔W美的戰(zhàn)略，因?yàn)橥ㄟ^其他國家“繞道”銷售的路未來勢必會(huì)越來越窄了。

這場官司中國企業(yè)很難勝訴，在美國發(fā)生的涉及投資安全類的訴訟，都帶有政治偏向性，是以保護(hù)美國內(nèi)部產(chǎn)業(yè)環(huán)境為目的而發(fā)起的調(diào)查。
如果涉案方深陷法律糾紛，一直上訴，需要大量的時(shí)間和經(jīng)費(fèi)，在相關(guān)材料的搜集和準(zhǔn)備上也是破費(fèi)周折。問題是，如果要中國企業(yè)放棄在美國已經(jīng)獲得的市場份額，離開美國市場，也是不現(xiàn)實(shí)的。在美國已有的客戶群也需要滿足售后需求，鞏固前進(jìn)市場是必須的。
在美國打壓遏制中國赴美投資的大背景下，中國官方出面協(xié)調(diào)的的成功概率不大，并且目前沒有很好的反制措施。目前涉案中企的利益主要還是自己想辦法解決，發(fā)揮主觀能動(dòng)性，看能否與美方協(xié)調(diào)好此事。同時(shí)要做好最壞的打算，要有退出美國市場的準(zhǔn)備。但是估計(jì)美方不會(huì)一桿子打到底，應(yīng)該給中企一定的轉(zhuǎn)圜空間，畢竟美方市場還是需要中企的產(chǎn)品和服務(wù)的。