特朗普威脅向金磚國家征收100%關稅

從“里根大循環”到“特朗普大循環”：不變與變

一、“里根大循環”回望。“里根大循環”（1982 -1985 年）的歷史背景是，美國經濟在1970-80 年代初陷入“大滯脹”，1981年里根上臺后，實施了減稅、減少政府開支、放松管制、強硬國防和外交等政策。經濟表現上，經歷前期衰退后，1983-1985年呈現出“強有力的經濟、強勢的貨幣、龐大的預算赤字、巨額的貿易逆差”，最終實現了“無通貨膨脹下的經濟增長”。“大循環”的關鍵傳導路徑包括：1）減稅、經濟增長和赤字適度擴張；2）經濟增長、高利率和資本流入；3）內需增長、強勢美元與貿易逆差；4）國防支出與強勢美元；5）經濟增長、高利率、進口增長與物價穩定。1986-1989年里根執政后期，美國繼續保持“無衰退、無通脹”的經濟環境，且拉開二十年“大穩健”時代序幕。然而，“里根大循環”并沒有能夠延續下去，“高利率”、“強勢美元”、“高赤字”和“巨額貿易逆差”等特征先后出現轉折，主要原因在于美元走強與財政赤字擴張不可持續。

二、“特朗普大循環”比較。先比較政策：首先，特朗普與里根一樣采取了“減稅+強硬國防”的內外政策組合，這曾是“里根大循環”的關鍵起點。其次，特朗普與里根執政時都呈現了“寬財政+緊貨幣”的政策組合，盡管特朗普并不支持貨幣緊縮。再次，里根和特朗普都希望擴大出口，但特朗普采取了更加激烈和直接（關稅）的貿易保護手段。最后，特朗普和里根對美元的態度“表面不同、實質相近”，都較大程度上放任美元自然走強，但也關注匯率過強對貿易的負面影響。再比較經濟：2017-2019年特朗普的第一任期內，出現了類似“里根大循環”時期（1983-1985年）的經濟情形；但是從赤字擴張、高利率、強美元和貿易逆差的程度上看，“特朗普大循環”的程度明顯弱于“里根大循環”。展望特朗普的第二任期：“特朗普大循環”可能更加不穩定，且美國經濟能否繼續保持“無衰退、無通脹”格局有待觀察，尤其是通脹反復風險值得警惕。具體原因包括：特朗普減稅政策收益或不明顯，財政赤字擴張壓力更大，貿易保護程度可能更深且貿易逆差更難擴大，貨幣政策獨立性可能弱化等。

三、兩大循環時期的資產表現與啟示。1）美債：利率都先升后降，緊跟貨幣政策變化，都經歷了美聯儲從加息到降息的過程。展望特朗普第二任期，美債利率也可能“前高后低”。2）美股：整體表現積極，但“里根大循環”后期因經濟疲弱等引發崩盤。展望特朗普第二任期，美股雖大方向積極但面臨通脹反復等風險。3）美元：在里根時期呈“倒V型”走勢，特朗普時期走強。展望特朗普第二任期，美元可能繼續偏強但有邊界。4）黃金：里根時期緊跟美元呈“V型”，特朗普第一任期美元解釋力弱化。展望特朗普第二任期，金價可能先弱后強，且投資機遇或高于風險。

2023年，金磚國家與世界其他國家之間的貿易額達到了10.4萬億美元，占全球貿易總額的21.6%，是僅次于歐盟的重要貿易組織。如果特朗普上任后真執行該宣言從而實質性地截斷美國與金磚國家的貿易聯系，那美聯儲過去兩年多加息抑制國內通脹行動不僅白搞了，明年國內通脹還會更頭痛。

另外，特朗普的此番宣言其實也暗示著新一屆政府對可能出現的金磚共同貨幣將對美元全球影響力造成強烈沖擊的擔憂。金磚國家的GDP總額已超過60萬億美元，人口總和、國土面積、經濟總量在全球的占比分別約為45%、32%和37%。美元全球體系的衰退，將加劇美國未來經濟的動蕩。

目前，特朗普對各國的貿易政策幾乎全在威脅施壓，觸眾怒的策略真的理智么？越來越讓人看不懂了。

特朗普威脅金磚國家：關稅大棒下的美元霸權與全球治理

近日，美國當選總統特朗普在其社交媒體平臺上發文，威脅要對金磚國家征收100%的關稅，以阻止這些國家創造新貨幣或支持其他貨幣取代美元的計劃。這一言論引發了國際社會的廣泛關注和討論。那么，特朗普為何會發出這樣的威脅？這一威脅背后又隱藏著怎樣的深層次原因和影響呢？

一、特朗普的關稅威脅：美元霸權的維護

特朗普之所以威脅要對金磚國家征收100%的關稅，其根本原因在于維護美元作為全球主要結算貨幣和外匯儲備貨幣的地位。美元霸權是美國全球經濟影響力的重要支柱之一，它使得美國能夠通過控制國際金融市場和貿易結算體系，對全球經濟運行產生深遠影響。

然而，近年來，隨著金磚國家等新興經濟體的崛起，美元霸權面臨著前所未有的挑戰。金磚國家希望通過創造新貨幣或支持其他貨幣取代美元，來降低對美元的依賴，增強自身在全球經濟治理中的話語權和影響力。這無疑觸動了美國的敏感神經。

特朗普的關稅威脅，實際上是他試圖通過經濟手段來維護美元霸權的一種表現。他希望通過揮舞關稅大棒，來恐嚇金磚國家放棄創造新貨幣或支持其他貨幣取代美元的計劃，從而鞏固美國在全球治理中的霸主地位。

二、金磚國家的挑戰與困境

面對特朗普的關稅威脅，金磚國家面臨著諸多挑戰和困境。

首先，金磚國家之間的價值觀、意識形態和經濟結構差異較大，這使得它們在共同應對美元霸權方面存在一定的難度。雖然金磚國家都希望通過加強經濟合作來推動全球治理體系的改革和完善，但在具體實踐中，它們往往因為各自利益的不同而產生分歧和矛盾。

其次，金磚國家在創造新貨幣或支持其他貨幣取代美元方面缺乏足夠的實力和經驗。目前，全球范圍內只有歐元等少數幾種貨幣能夠在國際貿易和儲備中發揮重要作用，而金磚國家要想創造一種新貨幣并取代美元，需要克服諸多技術和政治上的難題。

最后，特朗普的關稅威脅也給金磚國家帶來了巨大的經濟壓力。如果金磚國家真的面臨100%的關稅，那么它們的出口貿易將受到嚴重打擊，經濟增長和就業穩定也將面臨嚴峻挑戰。

三、全球治理體系的改革與完善

特朗普的關稅威脅不僅是對金磚國家的挑戰，也是對全球治理體系的一次考驗。

首先，這一事件再次凸顯了全球治理體系中的不平等和不平衡。美元霸權是美國全球經濟影響力的重要支柱之一，但它也給其他國家帶來了不公平的負擔和風險。因此，改革和完善全球治理體系，推動國際經濟秩序的更加公正和合理，已經成為國際社會的共同呼聲。

其次，金磚國家等新興市場和發展中國家在全球治理體系中的作用和地位需要得到更加重視和提升。這些國家已經成為全球經濟的重要力量，它們的訴求和利益也應該在全球治理體系中得到更加充分的體現和保障。

最后，各國應該通過對話和合作來共同應對全球性挑戰和問題。特朗普的關稅威脅是一種極端的經濟手段，它不利于全球經濟的穩定和發展。相反，各國應該通過加強對話和合作，共同推動全球治理體系的改革和完善，以實現更加公正、合理和可持續的全球經濟秩序。

四、特朗普政策的長期影響與應對

特朗普的關稅威脅不僅會對金磚國家產生直接影響，還會對全球經濟格局和治理體系產生深遠影響。

首先，這一事件可能會加速全球貨幣體系的多元化進程。面對美元霸權的挑戰，更多國家可能會尋求通過創造新貨幣或支持其他貨幣來降低對美元的依賴。這將有助于推動全球貨幣體系的多元化和更加平衡的發展。

其次，特朗普的關稅威脅也可能會引發貿易保護主義的抬頭。如果各國都采取類似的經濟手段來保護自身利益，那么全球貿易體系將受到嚴重沖擊，經濟增長和就業穩定也將面臨嚴峻挑戰。

因此，各國需要采取積極有效的措施來應對特朗普的關稅威脅。一方面，金磚國家等新興市場和發展中國家需要加強經濟合作和協調，共同應對美元霸權的挑戰；另一方面，各國也需要通過加強對話和合作來推動全球治理體系的改革和完善，以實現更加公正、合理和可持續的全球經濟秩序。

總之，特朗普的關稅威脅是對金磚國家和全球治理體系的一次嚴峻考驗。面對這一挑戰，各國需要保持冷靜和理性，通過加強對話和合作來共同應對。同時，各國也需要積極推動全球治理體系的改革和完善，以實現更加公正、合理和可持續的全球經濟秩序。

本來就沒有帶他玩，甚至不和他玩的目的都很明確就是為了甩開他，他一看不帶他玩就直接開始威脅了。哎不要臉真沒見過這么不要臉的。