最新通報：三河市委主要負責人被免職

從最初在社交媒體傳播，到后來官媒都開始點名批評，縣級市三河大概率是扛不住這波輿論狂潮的。但主要負責人的免職大概率是這個事件最終的處理結果了，至于后續，估計等到輿論不再關注了，這件事也就過去了。好奇的是，這波折騰中，商戶更改招牌顏色付出的成本，誰來賠償？

這件事情似乎從2024年10月就開始了，網上傳播的視頻顯示2024年10月底就有三河市市場監管局負責人劉某就“廣告牌改底色”的現場談話視頻，其中關于“學院風、國際化”以及“紅色代表火熱和亢奮，煩躁”，“藍色太俗”的評價如今讓人感到十分荒誕。過了這么長時間，問題才得到解決，看來很多商戶也都被迫接受，似乎也沒有渠道發出聲音，在各地都在努力改善營上環境的時候，出現這樣的事情，需要反思問題的根源。

有些荒唐，但是至少臨近免職之前給個理由？所以很多時候不是不作為，而是不敢作為，只因為權利核心在哪里？

該管的不管，不該管的手又伸得太長，是基層干部的通病，政治格局和覺悟都像是關系戶上崗，嚴重偏離上層構建目的。

換顏色是因為什么？誰的主意？這些問題沒搞清楚，僅僅是因為輿論壓力就做出這樣的決定，難免有背鍋的嫌疑，中國基層政府歷來有胡作非為趨炎附勢的傳統，這次如此草率的決定也的確是一脈相承的。