如何看待國家層面治理“內卷式競爭”？

這次價格法修訂，就是要整治市場上那種“卷死同行、累死自己”的惡性競爭，讓市場規矩起來。
具體來說：
1.以后想靠低于成本價打價格戰、擠走對手的路子行不通了，不管是賣東西還是提供服務都管，平臺也不能逼著商家搞低價促銷，讓企業別再光拼價格，多在技術上使勁。
數字化時代，像打車軟件亂加價、網購時不同人看到不同價這些，以后都算違法，和以前的價格欺詐一樣要擔責任，專門管這些用數據、算法耍的貓膩。
2.新價格法會和反壟斷法、反不正當競爭法聯手，各管一攤：價格法盯著價格秩序，反壟斷法管大公司濫用地位，反不正當競爭法治平臺逼商家低價，一起把“內卷”壓下去。
3.政府定價也會更靈活，不再是死數字，改成定規則、用公式算，能跟著市場變，這樣政策也更科學。

醫藥也開始“反內卷”：今日舉行的國新辦新聞發布會上，國家醫療保障局副局長施子海在回應記者提問時表示，近期第十一批集采工作已經啟動，國家醫保局研究優化具體規則，在中選規則方面，優化價差的計算“錨點”，不再簡單的以最低報價作為參考，同時，對于報價最低的中選企業，要公開說明報價的合理性，并承諾不低于成本報價。

可以提高消費

首先要解決國內購物中心成鬼城這個問題

市場還是計劃，是個問題

查了下，可以對比看看：

國外不存在類似中國《價格法》的統一綜合性價格法典，但主要發達國家通過競爭法、消費者保護法及行業專項法規對價格行為進行嚴格約束。以下是各國價格監管框架的核心特點：

?? 一、美國：反壟斷法與行業監管結合

1. 反壟斷法體系

? 《謝爾曼法》《克萊頓法》《魯濱遜-帕特曼法》：禁止價格壟斷、價格歧視及掠奪性定價。例如，《魯濱遜-帕特曼法》明確禁止大型企業通過價格優勢排擠中小企業。

? 執法機構：司法部反托拉斯局負責刑事訴訟，聯邦貿易委員會（FTC）處理不公平貿易行為，可處以營業額4%的罰款。

2. 重要商品價格管理

? 分層監管：聯邦政府管控農產品（小麥、牛奶）、資金利率；州政府管理能源（電力、石油）、公共交通價格；市政府監管自來水、排污費等地方公用事業。

? 公共設施中立性：強制管道運輸與銷售業務分離，管道公司僅收取政府指導運費，禁止偏袒關聯企業。

3. 消費者保護機制

? 明碼標價與投訴渠道：各州消費局監督零售商明碼標價，設立免費投訴電話（如加州消費者事務辦公室）。

? 懲罰性賠償：消費者可起訴價格欺詐，法院可判決3倍損失賠償。

???? 二、歐盟：消費者保護與促銷定價規則

1. 價格標示指令（PID）

? “30天規則”：商品促銷時標注的“原價”必須是促銷前30天內的最低實際售價，防止虛構折扣（如法國對Shein的處罰案例）。

? 嚴懲違規：企業違反可能面臨年營業額4%的罰款（如德國、波蘭）。

2. 不公平商業行為指令（UCPD）

? 禁止誤導性標價，如虛假“建議零售價”（RRP）。若RRP未實際執行，即構成欺詐。

?? 三、其他國家：行業專項與市場化機制

1. 航空運輸

? 國際協定約束：如中國《國際航空運輸價格管理規定》要求運價需根據雙邊協定核準或備案，類似規則在歐美普遍存在。

2. 能源階梯定價

? 居民電價：全球73%國家實行階梯遞增電價（IBT），如克羅地亞按年用電量分檔，印度尼西亞按電壓等級定價，旨在保障基本用電需求并通過高階梯電價補貼成本。

3. 市場化定價范例

? 成品油貿易：美國完全市場化定價，依托期貨市場（NYMEX）對沖風險；政府僅通過稅收調節，不干預具體價格。

?? 四、中外監管模式對比

特點 中國 歐美等發達國家
法律形式 綜合性《價格法》 競爭法 + 消費者保護法 + 行業法規
定價機制 政府定價、指導價與市場調節價并存 市場化主導，政府僅管特殊領域
促銷監管 《明碼標價規定》等單行法規 歐盟“30天規則”等細化標準
執法重點 價格壟斷、不明碼標價 價格歧視、虛假促銷、消費者欺詐

?? 結論

國外雖無統一《價格法》，但通過競爭法禁止壟斷定價、消費者法規范促銷真實性、行業法規約束公用事業價格，形成了多層次監管體系。歐盟的“30天規則”與美國反壟斷處罰機制體現了對價格透明與公平性的嚴格保障。

看看美麗國的：“《魯濱遜-帕特曼法》明確禁止大型企業通過價格優勢排擠中小企業。”
這一條是否可以用來制止那些超大型電商平臺用大規模的補貼來搶占市場，排擠、壓迫中小型商家的生存空間！造成“我花開后百花殺”的壟斷、寡頭局面。


如有興趣，敬請關注我的微信公眾號：“喬布勒斯的新世界”。
更多好文，與您分享！

有意思，以后要自證的話！更公平了。

發改委和市場管理部門這個時候開始修訂價格法，說是要治理內卷式競爭，很容易讓人想起最近這兩周的外賣大戰。不過，除了外賣大戰以外，其實大部分電商平臺上都有所謂的內卷式競爭。哪個商家和平臺不喜歡標高價格，多賺點錢呢？沒辦法，現在消費市場動力不足，消費萎靡，如果平臺和商家不卷價格的話，生意確實就沒法做了。反內卷是好，但是有時候光是規定不準低價傾銷，是不是有點頭痛醫頭，腳痛醫腳了。