李健熙之死和被高估的韓國財閥

我個人認為看待一個人的一生，不僅要看到當下輿論對他的評價，也應該看到其他時代輿論對他的評價。因為時代在變化，人們的價值觀也在不斷發生變化。

九十年代、千禧年的時候，李健熙的話題、標簽可能是與時俱進、超一流的商業水平；而現在李健熙的話題可能是壟斷、門閥、腐敗，李健熙還是李健熙，但是輿論給他貼的標簽已然發生了變化，僅看當下的言論去評價一個人物，顯然是不夠的，客觀的做法應當是把他在歷史長河中的所做所為結合起來看，哪些是功勞、哪些是過錯，對韓國人民、對韓國政府、對世界的影響如何？這些都是需要考量的，最后得到的結論，我們才能說比較客觀理性。

1974年李健熙力排眾議，自掏腰包強行收購韓國半導體，并在此后十幾年重金押注，才有了今天的三星帝國。然而，他最終沒熬到進步派政府下臺，李氏家族對三星的控制權也將受到挑戰。韓國的財閥問題根深蒂固，解決財閥問題的主要手段，就是通過操作繼承問題逐步分化財閥家族的力量，并逐漸剝奪財閥對企業的控制權。今年五月，李健熙之子李在镕明確表示不會再讓子女接班，這顯然也是為了逃避進步派政府打擊的權宜之計。李健熙逝世也給文在寅政府提供了一次改革的機會，不知文在寅政府會不會放過。