中國(guó)停止實(shí)施部分美商品加關(guān)稅措施

美國(guó)已在近期完成了吉隆坡中美經(jīng)貿(mào)磋商的承諾，中國(guó)相應(yīng)地也完成對(duì)等的承諾是預(yù)期之中的事情。但值得注意的是，中國(guó)在履行承諾停止實(shí)施部分美商品加關(guān)稅措施時(shí)，并沒(méi)有設(shè)定具體的到期期限，從而展現(xiàn)出了更強(qiáng)的靈活性。個(gè)人認(rèn)為，這種富含彈性的策略主要是針對(duì)特朗普政府反復(fù)無(wú)常的政策風(fēng)格所采取的應(yīng)對(duì)措施。

正如美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特不久前所言，中美關(guān)系的結(jié)構(gòu)性矛盾將長(zhǎng)期存在，短期內(nèi)難以徹底解決。未來(lái)，雙方對(duì)話(huà)未必能每次都能實(shí)現(xiàn)重大突破，但只要堅(jiān)持通過(guò)務(wù)實(shí)的溝通，逐步縮小分歧，就有機(jī)會(huì)將矛盾控制在越來(lái)越小的范圍內(nèi)。這種“系扣子”式的漸進(jìn)磋商，更符合中美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)情況，也有助于減小因中美關(guān)系所導(dǎo)致的全球經(jīng)濟(jì)劇烈波動(dòng)。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)里有一個(gè)說(shuō)法，“雞蛋不要放在同一個(gè)籃子里”，這是投資理論的常識(shí)。
如果延伸到美國(guó)的關(guān)稅政策，就是關(guān)稅政策具有目標(biāo)單一、手段和工具單一等弊端。美國(guó)的財(cái)政赤字、國(guó)債超額、貿(mào)易赤字、產(chǎn)業(yè)空心化等困局屬于系統(tǒng)性問(wèn)題，復(fù)雜問(wèn)題需要用復(fù)雜的辦法來(lái)應(yīng)對(duì)和解決，這是由系統(tǒng)本身的復(fù)雜性決定的。
至于特朗普加征關(guān)稅是否違法，是否有越權(quán)操作的嫌疑？其實(shí)關(guān)稅制度是一個(gè)國(guó)家主權(quán)范圍內(nèi)的事務(wù)，制定頒布稅法和確定稅率的權(quán)限無(wú)論是在總統(tǒng)或者在議會(huì)，都無(wú)關(guān)緊要，只要有利于美國(guó)的近期利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，就毫無(wú)問(wèn)題。當(dāng)然WTO等國(guó)際組織對(duì)成員國(guó)關(guān)稅水平有約束機(jī)制，但是從總體上說(shuō)稅法屬于一國(guó)的國(guó)內(nèi)法，外部不具有干涉權(quán)。美國(guó)最高法院9位大法官也不會(huì)糾結(jié)在這些表面上的口舌之爭(zhēng)，徒有其表、脫離實(shí)際的事，大法官不可能辨別不出來(lái)。總統(tǒng)、議會(huì)和大法官，他們思維的底線(xiàn)是美國(guó)的國(guó)家利益和美國(guó)人民的福祉，除非是多數(shù)人認(rèn)為關(guān)稅政策有損國(guó)家和人民，不是“良法仁政”，否則大家肯定是穿一條褲子，串聯(lián)勾結(jié)，沆瀣一氣。
現(xiàn)在美國(guó)關(guān)于經(jīng)濟(jì)政策的糾紛有“黨爭(zhēng)”的政治因素，問(wèn)題被復(fù)雜化。但是美國(guó)內(nèi)部的財(cái)政經(jīng)貿(mào)難題也確實(shí)到了必須解決的時(shí)刻，特朗普的關(guān)稅辦法不管用，那民主黨能提出有效的解決經(jīng)濟(jì)困局的辦法嗎？
局勢(shì)還沒(méi)有到山窮水盡的地步，還有柳暗花明又一村的可能，似乎大家都在等待轉(zhuǎn)機(jī)。就像在陰云密布的天空透出一抹陽(yáng)光，讓人聯(lián)想到云開(kāi)霧霽的朗朗乾坤！
等待或者靜觀(guān)其變，是最要人命的，這會(huì)葬送國(guó)家的前途，大好時(shí)機(jī)就隨著時(shí)光流逝了，他們的世界也將歸于寂滅。
團(tuán)結(jié)就是力量，該醒醒了！