音集協：周杰倫投資的KTV不能放周杰倫的歌是張冠李戴誤傳
2020-11-01 17:00
文本設置
小號
默認
大號
Plus(0條)
分享到
近日，“周杰倫投資KTV被告300余首歌侵權”一事引發關注。有輿論不理解“周杰倫投資的KTV為什么不能放周杰倫的歌？”10月31日晚，中國音像著作權集體管理協會發布對此事的說明。
其中稱，被侵權作品中包括3首名為《彩虹》的MV，但這3首《彩虹》都不是周杰倫的作品。“周杰倫投資的KTV不能放周杰倫的歌”是張冠李戴似的誤傳。說明還稱，周杰倫并非“真愛范特西”KTV的經營公司法定代表人和實際控制人，不對該公司著作權侵權承擔法律責任。 | 相關閱讀（澎湃）
其中稱，被侵權作品中包括3首名為《彩虹》的MV，但這3首《彩虹》都不是周杰倫的作品。“周杰倫投資的KTV不能放周杰倫的歌”是張冠李戴似的誤傳。說明還稱，周杰倫并非“真愛范特西”KTV的經營公司法定代表人和實際控制人，不對該公司著作權侵權承擔法律責任。 | 相關閱讀（澎湃）
50
東木
執大象 天下往
為什么周杰倫投資的店鋪放自己的歌也要被告？這其實就要涉及到原告方中國音像著作權集體管理協會的運營模式了。這個協會是我國唯一經版權局批準成立的音像著作權集體管理組織，主營業務就是收取卡拉OK經營場所的著作權使用費，它們把使用費收上來后交給中國音樂著作權協會，再向權利人分配。
這筆錢并不屬于歌手，而是屬于作詞、作曲或其他權利人等人。按照法律來講，除非是周杰倫自己作詞作曲的歌或者自己明確有權授權，其它的著作權使用費都可以由音集協收取。這里的重點：收取的是著作權使用費。總之，還是希望周杰倫下次合作的時候多留心，不要踩這種雷坑了。
評論
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP