微信機制升級，這樣做的都被“封殺”了

近幾年，通過外鏈裂變做用戶新增的玩法已泛濫成災，相應衍生的服務商和裂變工具也越來越多，對微信平臺生態和用戶體驗確實有損害，微信祭出殺招可以理解。

但實際上微信也可以通過其它方式來優化用戶體驗，例如讓用戶自己選擇是否屏蔽，可能比自己一刀切的屏蔽要更能服眾。畢竟微信是一個社交平臺巨頭，擁有龐大的流量，外鏈也是想導出平臺的流量，沖擊了微信內部生態流量，所以屏蔽外鏈很容易被貼上“壟斷”和“不正當競爭”等標簽。

站在微信角度，提升自己用戶的體驗，這樣做無可厚非。

但不能贊同文中所謂的“拯救移動互聯網”，正是像微信、百度、微博這樣的平臺壟斷流量后，要搞流量閉環，明里暗里禁止外鏈，要讓自己成為唯一的入口，讓所有內容生產者為自己打工，才逼得各家媒體只能犧牲讀者體驗去拼命保留自己的渠道。

在中國，連百度這樣的搜索引擎都要搞流量閉環，媒體和小門戶當然會有渠道焦慮，自然要拼命去推自己的入口自己的app了。

馬斯克、蔚來搞直營，繞過4s店搞“去中介化”，就是要擁有自己的渠道控制權。大家不能一邊為汽車行業的“去中介”叫好，一邊卻為各大平臺建立的“巨型媒體中介”鼓掌，當一些客觀獨立的媒體終于失去自己的渠道，無法養活自己，最終消失的時候，你想了解事實真相時，恐怕只能看到“你想訪問的文章不存在”這樣的提示了。

同意，因果還是要搞清楚

對于微信這樣基于用戶關系的平臺，用戶的選擇和支撐是其安身立命之根本，一旦失去用戶，則大廈之潰只在瞬息之間。如此，微信此次的全面開刀確實是情理之中。將同屬于騰訊集團的QQ瀏覽器與QQ音樂也納入“動刀子”的范圍，足見微信此次改革的決心。用戶在瀏覽內容點擊“閱讀全文”而被迫跳轉或下載軟件這一現象，在各個社交平臺都是家常便飯，用戶深受其擾，微信這一看似有些過于強硬的動刀子，實則是對于用戶需求的直接回應，有效避免用戶的流失，或許不久我們將看到更多平臺的大動作。