中國芯片業為什么搞不過一家荷蘭公司？

其實我國半導體發展有兩個節點，一個是文中提到的六十年代“造不如買”，另一個便是96年西方國家簽署《瓦森納協議》，一定程度上限制了高精尖對中國進口。當然這是可以理解的，因為中國發展壯大是一個漫長的歷程，早期缺乏科技領域警惕意識、獨立意識，同時也沒有大量的資金提供研發。技術的創新依靠知識的積累，即便有資金與政策支持，短期內我們不可能制造出一臺光刻機，缺乏人才，缺乏技術的現象短期內不會改變。但只要愿意等，中國EUV會有好的未來。
除此之外，原文中的另一個觀念值得重提，便是超前意識。這種意識難能可貴，千金難買。
在學術界，2020年獲得經濟諾獎的研究在上世紀六十年代便已開始；在商界，我們也可以看到原文中的asml發展初期甚至都不能明確市場定位，后來壟斷全球euv市場。超前實際上意味著回報周期長，研發難度大，在這個逐利的市場，很少有人會投資這類項目，但風水輪流轉這樣的項目一旦成長，后利無窮。在日常的生活中我們也能看到類似例子，無意間學習的東西到后來居然派上用場。
因此，我也希望當今的投資者，學者，包括諸位看官，能有長遠目光，少些急功近利，多些積累沉淀，方能致遠。

光刻技術是一項需要時間去迭代的技術，科技含量大規范要求高，由涉及精密光學、精密運動、高精度環境控制等多項先進技術凝結而成，且一項技術是短板就會拖累影響整體進步，同時需要產業集群去逐步推進，產業集群是一個行業發展壯大的生態環境，其中不光有科技公司，還有科研院所，高等院校，知識產權方面的專業機構等等，僅僅靠一家或幾家企業去做是不現實的。 美國在全球通過資本部署滲透掌控尖端科技，優秀的技術和企業能買的就買，不能買的就入股進入管理層，不能直接入股就用政治能夠影響到的勢力入股，只要進入資本市場，美國及其五眼聯盟都能夠影響到，所以華為任總堅決不上市，而ASML的兩大股東資本國際集團與美國貝萊德集團均為美國控股，不得不聽命于美國對中國進行封鎖。

之前看過華為研制光刻機的文章，有些初步了解，光刻機就是通過將各路電路的圖案經過激光，縮微投影曝光到光刻膠上。看似簡單的解釋，其實非常復雜。所以，如今做的最好的就是荷蘭的ASML的光刻機。而尼康，佳能，中國的上海微電子裝備和它相比還遠遠不如。

中國作為少數全品類工業產業國家，光刻機產業鏈都有，不過都不高端而已。未來由華為牽頭的光刻機項目，或許會帶動相當大部分相關零部件產業向高端化進軍。

在這里我想說，其實一開始并不是我們一定要自研光刻機，美國用的也是荷蘭的阿斯麥，而是美國施壓卡我們的脖子。我們想買現成的，以前賣給你，現在不賣了，我們想設計芯片讓別人代工，現在也不給做了。所以，在這一點上，我們沒有退路，因為芯片現在就跟水，電和空氣一樣，我們已經完全離不開了。研發芯片，過程艱難而漫長，但就像當年的“兩彈一星”，我們必須要造，也一定能造！

這一技術被卡也是國產現實很無奈的一面，國內對于光刻機芯片這一技術的研發一方面被美國卡得很徹底，尤其是特朗普執政的時間段！另外一方面從2017年國產每年都在這一技術上進行細致琢磨和研發仍然收效不高，其實個人覺得這一技術國內不是不想與荷蘭合作，荷蘭的科技工藝水平技術經驗明顯在那，但是美國的諸多限制，使得這一國外的先進技術共享仍然與我國失之交臂，我國仍然到至今還是沒法參透，也只能說如今還是一知半解，平心而論芯片這一技術，國內如果真正要想研發出高質量的就首先要能打破國際壁壘，爭取與荷蘭方面的合作，不過從現如今的情況來看，歐盟對于我國的態度雖然看似是合作仍然不是百分之百的互相信任，從如今來看國內自身的芯片科研來看也時不時出現一些內部問題和矛盾，芯片研制要想達到高端含量于國內來說尚且是一段艱辛的長路漫漫！還是那句話相信國內以后會在這一領域有所突破，不過與國外先進技術的合作也是少不了的，這就需要在與國外合作的過程中，我國如何慢慢取得與對方的互信了。

換個角度思考，國內通信現代化全面增速發展過程中，有多少團隊看中其中芯片蘊含的巨大財富，為何近三十年市場卻沒有孕育出適合的產品，陳平事件雖然對國內芯片研發激情，但亦不可否認陳平事件一定程度上暴露當時科技委員會與國家級代理人之間糾纏、國內對于芯片科技產業線缺乏足夠認知以及當時環境制度對于產業發展的約束性