“人體挑戰試驗”是人類為終結大流行必須付出的代價？

新冠肺炎病毒已經導致了全球超過1億人口感染，死亡人數約為250萬，整體的死亡率低于3%。重癥和死亡的人口基本以高齡并帶有基礎疾病的人群為主。人類挑戰試驗由于有著嚴格的監控和年齡選擇以及完善的醫療保障，安全系數還是比較高的。

加上全球目前新冠肺炎治愈出院的超過8500萬病例中基本也沒有任何的后遺癥，因此基于志愿者的自愿選擇下的挑戰試驗并沒有太多違背人類倫理和道德的地方。這與很多藥企征召的一些藥品臨床試驗并沒有本質的區別。

在人類試驗之前，科學家其實已經對很多動物都展開了病毒試驗并基于這樣的試驗進行疫苗的開發，如果對于人體試驗有過多的批評而對動物試驗沒有異議的話，也不過是站在了人類是更高級動物這種角度。而這樣的角度是否正確，本身也有很大的爭議。

贊同文中的專家西瑪·沙阿的看法，應該再等一等，人體試驗確實能夠帶來很多比較準確的試驗結果，但是當前對于新冠的認識不足以保證風險能夠被完全被控制。新冠感染的癥狀是因人而異的，且目前也很難準確把握新冠痊愈后的后遺癥會是什么，如何對待。且人體試驗，一旦安全控制上出現了紕漏，或許會更容易導致變異病毒的出現。不同年輕段、不同體質、不同健康狀況的人都對新冠病毒有著不同的反應，所以英國的這場人體試驗究竟能夠得出多有效的成果，不好說。其實，自從疫情爆發以來，不斷地爆出這樣那樣的科學發現，但最終，新冠還是如此地棘手，不妨再等等，看看現有疫苗的效果和缺陷，獲得新的數據，再對人體試驗進行設計。