因不送充電器，蘋果被罰1300萬

就實(shí)說，蘋果不送充電器是出于環(huán)保的目的無可厚非。
但是在做法上欠缺清晰度，做個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，小米在小米11上也不隨機(jī)配備充電器，但是，如果用戶需要充電器，還是可以通過不收任何費(fèi)用的套餐中選擇贈(zèng)送充電器套裝，其他一些出于任何理由不需要充電器的用戶則可以響應(yīng)號(hào)召，節(jié)能環(huán)保。
問題在哪兒？問題不在環(huán)保與否，而在對(duì)待消費(fèi)者的態(tài)度。即使你出發(fā)點(diǎn)再好，對(duì)待消費(fèi)者缺少應(yīng)有的考慮是不行的。倘若蘋果能像后來者小米一樣，那么這次環(huán)保主題將會(huì)獲得極大的贊譽(yù)。

蘋果公司之成功，不僅體現(xiàn)在其產(chǎn)品質(zhì)量和品牌美譽(yù)度上。其一些頗有心機(jī)的營銷技巧，也值得人注意。比如最近幾年的新iPhone，耳機(jī)和充電插頭共用，據(jù)說是為了讓大家去買蘋果配套的藍(lán)牙耳機(jī)；再比如，新機(jī)新系統(tǒng)發(fā)布之后，舊iPhone就會(huì)卡頓，也是蘋果促使消費(fèi)者換新機(jī)的“小技巧”。就這樣看，蘋果這次因?yàn)槌潆娖鞅涣P，也是活該。

中國啥時(shí)候也告一告蘋果這個(gè)點(diǎn)明目張膽的另收費(fèi)有點(diǎn)過分了哈