拜登敦促美國企業漲工資，警告工人不要拒絕上崗

拜登確實兌現了一部分他在競選中所宣揚的行動計劃，從涉及每個美國人的民生到國家宏觀經濟刺激，他上臺之后立馬推出了1.9萬億的救國計劃就是一個鮮明的例子：發放現金，延緩失業，減免租金，食品救濟，協助小企業，保證必要的一線人員在崗，提高最低時薪到15美元，這一系列安撫底層的政策，實際上也是在穩定美國撕裂的底層社會。
其實這些救濟政策，特朗普在任時就想搞，只是需要大量花錢。錢從哪里來，拜登肯定不會像特朗普一樣，敲打盟友，加關稅，各種退群，靠自損臉面換錢；相反，拜登要重建美國形象，會向國際社會花錢買臉面；內部加稅更不可能，那只能開啟印鈔機，負債一波，往市場灑水。

理論上底層收到錢后，會很快把錢消費出去，消費需求起來后，經濟就好活起來，開始良性循環。然而，要是底層就業崗位沒有因此增長起來，那這個循環就沒法持續，會變成曇花一現的復蘇，還會推高物價，通貨膨脹，讓經濟更加困難。所以，這也就是為什么既要漲工資，又要讓人們上崗就業的原因。

盡管美國疫情已經緩解了許多，但人們回到工作崗位的激情竟然有減無增。個人認為失業補貼在其中扮演的角色微乎其微，微薄貧瘠的數字不可能足以支撐起個人和家庭的生活，參與工作仍然是當下美國失業民眾的首選。但是，美國疫苗的接種率遭遇瓶頸，疫苗遭到囤積，又考慮到最近印度疫情，一些民眾仍擔心再次爆發的風險。再加上12歲至15歲兒童的接種才剛剛開始，有子女的家庭也不愿未接種的孩子隨意出門與人接觸，還是自己在家看孩子更放心。

當然，讓就業數字相形見絀的，是政府給予的高預期。美國消費者市場需求持續攀升，已經基本回到疫情前的水平甚至更高，而供應方面卻因為人手不足無法跟上。

此事帶來的影響是，美聯儲或將注意到勞動力市場低迷的情況，提前（在一定程度上）收緊政策，加息或將到來。意味著金價、美元都可能發生變動。