字節跳動出書！專門記錄騰訊的“罪行”

1、孫忠懷肯定是說錯話了。騰訊平臺自己也有很多“垃圾”內容，為什么去抨擊對手。而且非常不尊重消費者的選擇，間接罵幾億消費者是豬，沒有識別能力。

2、字節跳動對于騰訊副總裁的演講不予回應、不予評論是比較好的。畢竟人家又沒有點名。然后兩家公司打來打去，最后極大可能會被監管一頓打。有點太過出風頭了，不好。

3、但從公眾討論來講，可能輿論引導了一下，把重點可能放在了“豬食”的比喻上，也就是庸俗內容這一塊。現在字節跳動有意把風向往“反壟斷”上面去引導，可能騰訊這方面的壓力會比較大一點。但是字節跳動也因此把戰火引到自己身上，然后給自己帶來一些監管的壓力。戰事的方向已經出乎意料了，最終走勢如何也難以預料。

4、其實騰訊副總裁孫忠懷演講的核心觀點，是希望監管部門多關注盜版的問題，尊重知識產權；垃圾內容是演講的一部分，但不是主題。他核心講的內容，就是短視頻二次原創、盜版影響非常大，盜版視頻沒有制作成本，也不用采買內容。但是平臺又在短視頻上設置消費，實際上就是一個盜版行為。希望監管部門對盜版加強監管，才是騰訊高管演講的重點，他的重點并不是內容的庸俗低俗。因為騰訊自己也是內容平臺，內容質量也是參差不齊。

字節跳動竟然把遭遇騰訊屏蔽外鏈的“苦衷”變成了一本書，如此硬氣的回懟，著實讓吃瓜群眾震驚。注意到微博有熱評把這番鬧劇說成“狗咬狗”，在反壟斷的語境下來看，這個比喻十分合適。今年2月，抖音在北京知識產權法院正式起訴騰訊，吹響了互聯網反壟斷訴訟的第一個號角。屏蔽外鏈的這種操作，沒有任何法律依據和保障，一家獨大的動機和利用自身優勢擠壓競爭對手的手段和壟斷的概念又很接近，很有可能成為下一個“二選一”被寫入法律實踐，而騰訊也有可能成為下一個被約談的美團。字節跳動在這個風口浪尖一一列舉出騰訊以往的“不公”操作，在輿論上占了上風。
?
不過，反壟斷的利劍不能偏向個別幾個企業。一些獨角獸企業正越來越發展壯大，當他們的觸角伸向各個領域，操控了多個平臺的多種資源，比如重要的資訊領域，亦有控制和壓制輿論、在某一領域形成壟斷的風險。