一家頗具影響力的梵蒂岡機構與來自歐盟、聯合國、IBM和微軟的高管攜手，推動制定人工智能發展的倫理準則。當地時間2月28日，微軟、IBM兩家科技公司簽署了《人工智能倫理羅馬倡議》。

該倡議提出了六項主要原則：透明度，包容性，責任感，公正性，可靠性，安全性和隱私性。倡議稱：“人工智能技術不能以任何方式剝削人類，特別是弱勢群體。人工智能技術應該幫助培養人類的能力，支持地球的繁榮發展。”

這份倡議由梵蒂岡機構宗座生命科學院主持起草。該機構的使命是結合科技和法律領域出現的各種新問題，調整天主教會的教義，使之與人類生命的神圣價值相一致。

在宗座生命科學院的影響下，天主教會對于干細胞研究、基因編輯和克隆等新興領域的立場曾一度引發爭議。

該機構主席維森佐·帕利亞表示，倡議中提出的倫理準則，“不止是人工智能專家，每個人都應該世代遵守。”

微軟總裁布拉德·史密斯和IBM執行副總裁約翰·凱利都表示，公司非常榮幸為倡議提供支持。凱利在宗座生命科學院發表演講時稱：“感謝梵蒂岡為制定人工智能時代的倫理準則所發揮的領導作用。”

除了凱利、史密斯和帕利亞以外，歐洲議會主席大衛·薩索里和聯合國糧農組織總干事屈冬玉等也簽署了這份倡議。

去年，教皇方濟各在一次公開演講中，曾向在場的多家硅谷公司代表發出警告。他表示人工智能等技術，如果沒有“理論和實踐道德準則”的引導，將會滋生“新形式的野蠻時代”。并且，人工智能可能助長虛假信息傳播，“這種情況會破壞公共辯論，甚至操控億萬人的民意，最終將危及現有制度，危害人類社會的和平共存，”他對此深表擔憂。

天主教會希望通過這份新倫理文件，提出一項關于人工智能的教義，這份文件也使天主教會站在了世界主要宗教的最前沿。除了梵蒂岡以外，過去三年有多國政府、公司和非政府機構都曾提出過人工智能倫理準則。例如，上個月，歐盟發布了人工智能發展與監管策略白皮書，美國國防部也發布了關于人工智能應用的倫理準則。

但有數據倫理學家和公民權倡議者等批評此前的相關工作過于隱晦，沒有明確禁止人工智能在某些方面的應用。計算機科學家卻指責他們不切實際，或者對人工智能的限制過多，這反而會妨礙對人類有益的用途。

微軟和IBM加入的人工智能合作組織也向人工智能開發者提出了一系列倫理準則，但依舊有批評者指責該組織利用其影響力削弱政府對技術的監管。該組織的其他成員還包括Facebook、谷歌和亞馬遜等。這三家大型科技公司都將人工智能作為其經營計劃的核心。值得注意的是，它們并沒有簽署倡議，或許未來它們仍有機會加入。

倡議或許會與其他人工智能倫理章程一樣，因為含糊不清、不切實際和缺少執行機制等問題而遭到詬病。

例如，在透明原則中，倡議稱“原則上，人工智能系統必須是可以解釋的。”但對于目前最有效的一些機器學習算法，人類已經很難解釋清楚。有知名人工智能研究學者擔心，要求算法必須是可以解釋的，會限制或者延誤人工智能技術對人類有益的許多應用，例如在醫學等諸多領域。

文件中也沒有明確“算法可以解釋”，是指可以對所有利益相關者解釋，比如算法的創建者、用戶和受影響者，還是只需要對部分人作出解釋。

這份文件中對于可靠原則的定義同樣不夠清晰，因為關于使用哪個標準衡量一種算法的可靠性，人工智能研究者始終沒有達成共識。

IBM和微軟都將人工智能化服務和為人工智能應用提供云數據中心作為關鍵收入來源。但凱利在宗座生命科學院發言時表示，IBM更看重的是人工智能倫理，而不是利潤。他說：“我們不會為了盈利，就把技術拱手交給任何人。我們會確保客戶將我們的技術用于改善人類體驗。”

但這兩家公司都沒有表明，是否會采取措施監督使用其云服務的應用客戶。有些客戶會使用兩家公司的云服務，運行他們內部開發的或從第三方供應商采購的人工智能軟件。例如，微軟最近贏得了五角大樓備受爭議的聯合企業防御基礎設施項目，并將承接美國軍方的多項任務，包括人工智能的實戰應用等。其中的無人機定點清除等任務，恐怕與梵蒂岡的倫理準則背道而馳。（財富中文網）

譯者：Biz