
在數字時代養育孩子本就艱難,而要跟上那些替孩子寫作業的聊天機器人的步伐,更是難上加難。
根據皮尤研究中心(Pew Research Center)的一項調查,超半數青少年正在借助人工智能完成課業。這項于2025年9月25日至10月9日期間對1458名美國青少年及其家長開展的調查發現,57%的青少年使用人工智能搜索信息,54%的青少年借助人工智能完成課業。
然而,青少年的需求遠不止讓聊天機器人解釋畢達哥拉斯定理,或是剖析《殺死一只知更鳥》(To Kill a Mockingbird)中布·拉德利這一角色的重要意義。事實上,部分青少年甚至可能根本不會翻開哈珀·李的這部經典著作——研究發現,40%的青少年會使用聊天機器人來概括文章、書籍和視頻內容。
并非所有青少年都使用人工智能完成課業,約45%的青少年表示不會將這項技術用于學習,但仍然有十分之一的青少年承認,自己大部分甚至全部課業都依賴人工智能完成。約四分之一的青少年稱,這項技術對完成課業非常或極其有幫助,另有四分之一認為它有一定幫助。
皮尤研究中心的互聯網與技術研究主任、該研究的合著者莫妮卡·安德森在接受《財富》雜志采訪時說:“從最高階的用途來看,他們用[人工智能]進行主題研究;從最低階的用途來看,則是用于文字編輯。”
家長的認知鴻溝
但部分青少年會向父母隱瞞自己使用人工智能的情況,或至少是在父母不知情的情況下使用該技術。研究發現,青少年的實際使用情況與家長認知之間存在“認知鴻溝”。64%的美國青少年表示使用過聊天機器人,但僅有51%的家長認為自己的孩子在使用這項技術,更多家長甚至完全不知情。安德森稱:“相當一部分父母,近三成的受訪者告訴我們,他們不確定自己的孩子是否在使用這些工具。”
安德森指出,盡管許多家長對人工智能技術的能力并不看好,但在社交媒體使用方面卻不存在這種認知差異——家長更清楚孩子在Instagram和TikTok等應用上的動態。“這很大程度上源于人工智能仍然是新興技術,對家長和整個家庭而言都是全新領域。”
盡管存在認知鴻溝,多數家長表示允許青少年使用聊天機器人完成課業:64%的家長允許孩子用它總結文章和書籍內容,58%的家長允許孩子用它輔導作業。
零門檻教育的潛在風險
這項研究發布之際,各方不斷發出警告:人工智能正在加劇全美范圍內的學習危機。布魯金斯學會(Brookings Institute)發布了一篇題為《人工智能時代學生的新方向:成長、準備與守護》(A New Direction for Students in an AI World: Prosper, Prepare, Protect)的報告,將生成式人工智能稱作“教育界的快餐”,稱它能夠為學生提供“零門檻”的現成答案,卻失去了大部分學習體驗。
報告指出:“就當前發展階段而言,在兒童教育中使用生成式人工智能的風險已經遠超其帶來的益處。”
布魯金斯學會的研究為學生規范使用人工智能制定了一套框架,并就學校應該如何規范人工智能的使用,提升教師、學生及家長的人工智能素養提出了具體建議。
皮尤研究中心的研究顯示,盡管大多數青少年都使用人工智能完成課業,但依然有約四分之一的人對該技術產生的社會影響表示擔憂。安德森說:“最常見的擔憂是,人們會過度依賴人工智能,進而喪失創造力和批判性思維能力。”(財富中文網)
譯者:中慧言-王芳
在數字時代養育孩子本就艱難,而要跟上那些替孩子寫作業的聊天機器人的步伐,更是難上加難。
根據皮尤研究中心(Pew Research Center)的一項調查,超半數青少年正在借助人工智能完成課業。這項于2025年9月25日至10月9日期間對1458名美國青少年及其家長開展的調查發現,57%的青少年使用人工智能搜索信息,54%的青少年借助人工智能完成課業。
然而,青少年的需求遠不止讓聊天機器人解釋畢達哥拉斯定理,或是剖析《殺死一只知更鳥》(To Kill a Mockingbird)中布·拉德利這一角色的重要意義。事實上,部分青少年甚至可能根本不會翻開哈珀·李的這部經典著作——研究發現,40%的青少年會使用聊天機器人來概括文章、書籍和視頻內容。
并非所有青少年都使用人工智能完成課業,約45%的青少年表示不會將這項技術用于學習,但仍然有十分之一的青少年承認,自己大部分甚至全部課業都依賴人工智能完成。約四分之一的青少年稱,這項技術對完成課業非常或極其有幫助,另有四分之一認為它有一定幫助。
皮尤研究中心的互聯網與技術研究主任、該研究的合著者莫妮卡·安德森在接受《財富》雜志采訪時說:“從最高階的用途來看,他們用[人工智能]進行主題研究;從最低階的用途來看,則是用于文字編輯。”
家長的認知鴻溝
但部分青少年會向父母隱瞞自己使用人工智能的情況,或至少是在父母不知情的情況下使用該技術。研究發現,青少年的實際使用情況與家長認知之間存在“認知鴻溝”。64%的美國青少年表示使用過聊天機器人,但僅有51%的家長認為自己的孩子在使用這項技術,更多家長甚至完全不知情。安德森稱:“相當一部分父母,近三成的受訪者告訴我們,他們不確定自己的孩子是否在使用這些工具。”
安德森指出,盡管許多家長對人工智能技術的能力并不看好,但在社交媒體使用方面卻不存在這種認知差異——家長更清楚孩子在Instagram和TikTok等應用上的動態。“這很大程度上源于人工智能仍然是新興技術,對家長和整個家庭而言都是全新領域。”
盡管存在認知鴻溝,多數家長表示允許青少年使用聊天機器人完成課業:64%的家長允許孩子用它總結文章和書籍內容,58%的家長允許孩子用它輔導作業。
零門檻教育的潛在風險
這項研究發布之際,各方不斷發出警告:人工智能正在加劇全美范圍內的學習危機。布魯金斯學會(Brookings Institute)發布了一篇題為《人工智能時代學生的新方向:成長、準備與守護》(A New Direction for Students in an AI World: Prosper, Prepare, Protect)的報告,將生成式人工智能稱作“教育界的快餐”,稱它能夠為學生提供“零門檻”的現成答案,卻失去了大部分學習體驗。
報告指出:“就當前發展階段而言,在兒童教育中使用生成式人工智能的風險已經遠超其帶來的益處。”
布魯金斯學會的研究為學生規范使用人工智能制定了一套框架,并就學校應該如何規范人工智能的使用,提升教師、學生及家長的人工智能素養提出了具體建議。
皮尤研究中心的研究顯示,盡管大多數青少年都使用人工智能完成課業,但依然有約四分之一的人對該技術產生的社會影響表示擔憂。安德森說:“最常見的擔憂是,人們會過度依賴人工智能,進而喪失創造力和批判性思維能力。”(財富中文網)
譯者:中慧言-王芳
Raising kids in the digital age is hard. Keeping up with the chatbots doing their homework is even harder.
More than half of teens are turning to AI for schoolwork, according to a Pew Research Center survey. The study—a survey of 1,458 U.S. teens and their parents from Sept. 25 to Oct. 9, 2025—finds that 57% of teens use AI to search for information, while 54% use it to help with schoolwork.
Yet their queries extend beyond asking a chatbot to define the Pythagorean theorem or to explain the significance of Boo Radley’s character in To Kill a Mockingbird. In fact, some teens may not even pick up Harper Lee’s classic at all, as the study finds four in 10 use chatbots to summarize articles, books, and videos.
While not everyone is using AI for schoolwork—about 45% of teens claim not to use the technology for school—one in 10 admits to using AI for most if not all of their schoolwork. And about a quarter of teens say the technology is either very or extremely helpful in completing schoolwork, with another quarter saying it’s somewhat helpful.
“On the highest end, they’re using [AI] for researching a topic,” Monica Anderson, director of internet and technology research at Pew Research Center and coauthor of the study, told Fortune. “On the lowest end, it’s about editing.”
A perception gap among parents
But some teens are shielding their AI use from their parents, or at least using the technology without their knowledge. The study found a “perception gap” between teen use and parents’ knowledge of their children’s relationship with the technology. A total of 64% of U.S. teens report using chatbots, but only 51% of parents think their teens use the technology, and many more have no idea whether their teen uses AI at all. “A healthy share of parents, close to three in 10, told us they’re not sure if their teen is using these tools or not,” Anderson said.
Although many parents aren’t keen on the technology’s capabilities, Anderson said this mismatch doesn’t exist for social media use as parents are more aware of their children’s presence on apps like Instagram and TikTok. “A lot of this also comes from the fact that this is still a very new technology and also new for parents and families overall.”
Despite this gap, the majority of parents say they’re okay with teens using chatbots for schoolwork, with 64% approving it for article and book summaries and 58% approving it for homework help.
The perils of frictionless education
The research comes amid growing warnings that AI is worsening a learning crisis across the country. A Brookings report titled “A New Direction for Students in an AI World: Prosper, Prepare, Protect” deems generative AI the “fast food of education,” providing “frictionless” outcomes for students and subtracting from much of the learning experience.
“At this point in its trajectory, the risks of utilizing generative AI in children’s education overshadow its benefits,” the report read.
The Brookings study laid out a framework for AI adoption among students, complete with suggestions on how schools should approach AI use and promote AI literacy among teachers, students, and parents alike.
Despite a majority of teens using AI for schoolwork, about a quarter are still concerned about the technology’s impact on society, according to the Pew study. “The most common response was around this concern that people will become overreliant and lose their creativity and critical thinking skills,” Anderson said.