日韩中文字幕在线一区二区三区,亚洲热视频在线观看,久久精品午夜一区二区福利,精品一区二区三区在线观看l,麻花传媒剧电影,亚洲香蕉伊综合在人在线,免费av一区二区三区在线,亚洲成在线人视频观看
          首頁 500強 活動 榜單 商業 科技 商潮 專題 品牌中心
          雜志訂閱

          如果當年不賣掉公司,這些創業者都已身家數百億美元

          Preston Fore
          2025-09-17

          YouTube聯合創始人查德?赫利和陳士駿當年以僅16.5億美元將YouTube賣給谷歌。現在YouTube的市值已經是他們出手時的333倍。

          文本設置
          小號
          默認
          大號
          Plus(0條)

          親手創辦的公司,賣還是不賣,這是一個問題。

          這是全球創業者都會面臨的一個兩難抉擇——一旦創業取得了一些成功,公司做得足夠大了,吸引到了潛在收購方的注意,那么創業者就必須馬上做出選擇——是出手公司,套現離場,還是化壓力為動力,努力將公司做得更大?

          一旦收購方拋來幾億甚至幾十億美元的橄欖枝,創業者恐怕很難不心動。但是一旦想到,如果我自己經營下去的話,說不定以后能賺到更多錢,創業者又會變得難以取舍。

          以馬克?扎克伯格為例。2006年,他收到了巨額收購邀約,Viacom公司出價7.5億美元、雅虎出價9億美元收購Facebook。但是當時年僅22歲的扎克伯格野心勃勃地認為,他的公司還有巨大的發展空間,這點錢在他眼里根本不夠看。

          當時,扎克伯格表示:“我們會集中精力長期打造這家公司。”現在的Facebook已經更名為Meta,它的估值已經超過了1.9萬億美元,20年間增長了2100倍。根據彭博億萬富翁指數,扎克伯格個人的財富也激增至2600多億美元。

          幾年之后,Facebook自己也開始收購其他公司了。2013年,它曾提出用30億美元收購Snapchat,后者的創始人埃文?斯皮格爾同樣拒絕了收購邀約。現在Snapchat的估值已達120億美元。

          當然,以上案例中的幾位創始人現在都已躋身超級富豪行列,他們要感謝當初的自己沒有過早地賣掉公司。但是并非每個創業者都能等來這樣的完美結局。

          YouTube:從16.5億美元套現,到成為5500億市值的全球性平臺

          2005年,YouTube的首個視頻《動物園見》(Meet me at the zoo)上線時,沒人能預料到,這個視頻平臺會在互聯網上迎來爆發式的增長。

          YouTube的增長速度極為驚人,創辦僅一年多后,它的聯合創始人查德?赫利、陳士駿和賈韋德?卡里姆就認定,谷歌的16.5億美元的報價,是一個令人難以拒絕的數字。

          2006年秋,這筆收購交易達成時,赫爾利在一段視頻中表示,“這是一件好事,兩位王者強強聯合,搜索之王與攜手視頻之王,我們將按自己的方式實現成功。”

          據《紐約時報》報道,根據當時美國證監會的文件批露,通過這筆交易,時任YouTube公司首席執行官的赫利獲得了價值約3.45億美元的股份,首席技術官陳士駿獲得了約3.26億美元的股份,而早早離開公司重返校園的賈韋德?卡里姆則獲得了6400萬美元。

          這筆交易讓他們實現了財務自由,也奠定了他們科技先行者的地位。不過比起現在5500億美元的估值,當時的套現價格就顯得如同九牛一毛了。如果不考慮通脹因素,YouTube比當年漲了整整330倍。如果留著這家公司不出手,那么赫利和陳士駿如今各自持有的股份價值可能都不會少于1000億美元。

          Reddit:從華夫餅屋到上市公司

          亞歷克西斯?奧哈尼安曾經立場報考法學院,不過他在參加法學院入學考試時,只在考場里待了20分鐘就走了出來,然后走進了一家華夫餅屋。再然后,奧哈尼安決心要走創業之路。后來他在弗吉尼亞大學求學期間結識了史蒂夫?霍夫曼,然后又認識了亞倫?施瓦茨。Reddit的這套創業班底就這樣在2005年正式成型。

          在短短一年半的時間里,這個社交平臺的日獨立訪客量就激增至7萬多人,收購方也紛紛找上門來。當時年僅20歲出頭的幾位創始人難以拒絕康泰納仕集團1000萬美元的報價,選擇了將公司出售。另外,當時奧哈尼安的生活也是一團糟。他的女友因病昏迷,愛犬離世,他的母親也被診斷出了晚期腦癌。

          奧哈尼安上個月接受《連線》雜志采訪時表示:“作為一名剛剛大學畢業的初次創業者,你可能會覺得自己無所不能,對創業這件事充滿信心。但是這些變故接踵而至,尤其是我母親被確診了癌癥時,我對生死都有了全新的認識。”

          時至今日,Reddit已于今年早些時候上市,目前的市值已超過450億美元。假如創始人們未將其出售,他們現在能分到的蛋糕將是當初的4500多倍。這樣一來,奧哈尼安的財產就可以超過他的妻子塞雷娜?威廉姆斯了——他妻子的凈資產高達3.5億美元。

          Instagram:被Facebook推高百倍估值

          2010年末,Instagram在社交媒體領域迅速崛起,上線僅兩個月就吸引了上百萬用戶注冊,收購方很快對這款照片分享應用表現出了興趣。

          2012年4月,Facebook宣布以約10億美元現金加股票的形式收購 Instagram。交易完成后,時年28歲的聯合創始人凱文?斯特羅姆套現約4億美元,25歲的邁克?克里格套現約1億美元。剩余部分被分給了投資人和Instagram的其他11名員工。

          盡管這筆收入相當可觀,但對創始人來說,其回報并未達到預期。

          2019年,斯特羅姆在出席那一年的“西南偏南”大會時表示:“我認為最大的教訓就是,你在短期內迅速得到一大筆錢后,你會發現,金錢本身并非終點,它并不能讓你快樂,也不能解決健康問題,頂多只能在這些方面提供一些幫助。”

          這兩位創始人之所以決定出售Instagram,部分原因是由于扎克伯格允許他們繼續留在這家公司效力——斯特羅姆繼續擔任首席執行官,克里格擔任首席技術官。他們一直干到了2018年。但是在這一過程中,他們親眼目睹了如果不出售公司的話,他們本可以獲得多少財富。Instagram的估值一路突破千億美元大關,現在已達1140億美元左右。也就是說,他們的身家本來是可以輕松突破百億級別的。

          克里格目前擔任人工智能公司Anthropic的產品負責人,而斯特羅姆在擔任Artifact公司首席執行官后,再未更新其領英頁面。Artifact是兩人離開Facebook后,創辦的一家AI新聞聚合平臺。該平臺于2024年被雅虎收購,收購金額未公開。

          創始人困境

          毫無疑問,在上述每個案例中,收購都對公司整體發展產生了積極影響。盡管YouTube、Reddit和Instagram的創始人可能少掙了幾十億甚至上百億美元(比如斯特羅姆如今雖然也成了億萬富翁,但是他本來可以賺更多),但是提前套現離場,也讓他們的人生獲得了更多的資源與安全感和自由感。

          當然,倘若沒有新東家的助力,這些公司能否達到現在的規模,這也很難說。但歸根結底,這些例子突顯了“賣不賣”始終都是創業者一生中最艱難也是最重要的抉擇之一。(財富中文網)

          譯者:樸成奎

          親手創辦的公司,賣還是不賣,這是一個問題。

          這是全球創業者都會面臨的一個兩難抉擇——一旦創業取得了一些成功,公司做得足夠大了,吸引到了潛在收購方的注意,那么創業者就必須馬上做出選擇——是出手公司,套現離場,還是化壓力為動力,努力將公司做得更大?

          一旦收購方拋來幾億甚至幾十億美元的橄欖枝,創業者恐怕很難不心動。但是一旦想到,如果我自己經營下去的話,說不定以后能賺到更多錢,創業者又會變得難以取舍。

          以馬克?扎克伯格為例。2006年,他收到了巨額收購邀約,Viacom公司出價7.5億美元、雅虎出價9億美元收購Facebook。但是當時年僅22歲的扎克伯格野心勃勃地認為,他的公司還有巨大的發展空間,這點錢在他眼里根本不夠看。

          當時,扎克伯格表示:“我們會集中精力長期打造這家公司。”現在的Facebook已經更名為Meta,它的估值已經超過了1.9萬億美元,20年間增長了2100倍。根據彭博億萬富翁指數,扎克伯格個人的財富也激增至2600多億美元。

          幾年之后,Facebook自己也開始收購其他公司了。2013年,它曾提出用30億美元收購Snapchat,后者的創始人埃文?斯皮格爾同樣拒絕了收購邀約。現在Snapchat的估值已達120億美元。

          當然,以上案例中的幾位創始人現在都已躋身超級富豪行列,他們要感謝當初的自己沒有過早地賣掉公司。但是并非每個創業者都能等來這樣的完美結局。

          YouTube:從16.5億美元套現,到成為5500億市值的全球性平臺

          2005年,YouTube的首個視頻《動物園見》(Meet me at the zoo)上線時,沒人能預料到,這個視頻平臺會在互聯網上迎來爆發式的增長。

          YouTube的增長速度極為驚人,創辦僅一年多后,它的聯合創始人查德?赫利、陳士駿和賈韋德?卡里姆就認定,谷歌的16.5億美元的報價,是一個令人難以拒絕的數字。

          2006年秋,這筆收購交易達成時,赫爾利在一段視頻中表示,“這是一件好事,兩位王者強強聯合,搜索之王與攜手視頻之王,我們將按自己的方式實現成功。”

          據《紐約時報》報道,根據當時美國證監會的文件批露,通過這筆交易,時任YouTube公司首席執行官的赫利獲得了價值約3.45億美元的股份,首席技術官陳士駿獲得了約3.26億美元的股份,而早早離開公司重返校園的賈韋德?卡里姆則獲得了6400萬美元。

          這筆交易讓他們實現了財務自由,也奠定了他們科技先行者的地位。不過比起現在5500億美元的估值,當時的套現價格就顯得如同九牛一毛了。如果不考慮通脹因素,YouTube比當年漲了整整330倍。如果留著這家公司不出手,那么赫利和陳士駿如今各自持有的股份價值可能都不會少于1000億美元。

          Reddit:從華夫餅屋到上市公司

          亞歷克西斯?奧哈尼安曾經立場報考法學院,不過他在參加法學院入學考試時,只在考場里待了20分鐘就走了出來,然后走進了一家華夫餅屋。再然后,奧哈尼安決心要走創業之路。后來他在弗吉尼亞大學求學期間結識了史蒂夫?霍夫曼,然后又認識了亞倫?施瓦茨。Reddit的這套創業班底就這樣在2005年正式成型。

          在短短一年半的時間里,這個社交平臺的日獨立訪客量就激增至7萬多人,收購方也紛紛找上門來。當時年僅20歲出頭的幾位創始人難以拒絕康泰納仕集團1000萬美元的報價,選擇了將公司出售。另外,當時奧哈尼安的生活也是一團糟。他的女友因病昏迷,愛犬離世,他的母親也被診斷出了晚期腦癌。

          奧哈尼安上個月接受《連線》雜志采訪時表示:“作為一名剛剛大學畢業的初次創業者,你可能會覺得自己無所不能,對創業這件事充滿信心。但是這些變故接踵而至,尤其是我母親被確診了癌癥時,我對生死都有了全新的認識。”

          時至今日,Reddit已于今年早些時候上市,目前的市值已超過450億美元。假如創始人們未將其出售,他們現在能分到的蛋糕將是當初的4500多倍。這樣一來,奧哈尼安的財產就可以超過他的妻子塞雷娜?威廉姆斯了——他妻子的凈資產高達3.5億美元。

          Instagram:被Facebook推高百倍估值

          2010年末,Instagram在社交媒體領域迅速崛起,上線僅兩個月就吸引了上百萬用戶注冊,收購方很快對這款照片分享應用表現出了興趣。

          2012年4月,Facebook宣布以約10億美元現金加股票的形式收購 Instagram。交易完成后,時年28歲的聯合創始人凱文?斯特羅姆套現約4億美元,25歲的邁克?克里格套現約1億美元。剩余部分被分給了投資人和Instagram的其他11名員工。

          盡管這筆收入相當可觀,但對創始人來說,其回報并未達到預期。

          2019年,斯特羅姆在出席那一年的“西南偏南”大會時表示:“我認為最大的教訓就是,你在短期內迅速得到一大筆錢后,你會發現,金錢本身并非終點,它并不能讓你快樂,也不能解決健康問題,頂多只能在這些方面提供一些幫助。”

          這兩位創始人之所以決定出售Instagram,部分原因是由于扎克伯格允許他們繼續留在這家公司效力——斯特羅姆繼續擔任首席執行官,克里格擔任首席技術官。他們一直干到了2018年。但是在這一過程中,他們親眼目睹了如果不出售公司的話,他們本可以獲得多少財富。Instagram的估值一路突破千億美元大關,現在已達1140億美元左右。也就是說,他們的身家本來是可以輕松突破百億級別的。

          克里格目前擔任人工智能公司Anthropic的產品負責人,而斯特羅姆在擔任Artifact公司首席執行官后,再未更新其領英頁面。Artifact是兩人離開Facebook后,創辦的一家AI新聞聚合平臺。該平臺于2024年被雅虎收購,收購金額未公開。

          創始人困境

          毫無疑問,在上述每個案例中,收購都對公司整體發展產生了積極影響。盡管YouTube、Reddit和Instagram的創始人可能少掙了幾十億甚至上百億美元(比如斯特羅姆如今雖然也成了億萬富翁,但是他本來可以賺更多),但是提前套現離場,也讓他們的人生獲得了更多的資源與安全感和自由感。

          當然,倘若沒有新東家的助力,這些公司能否達到現在的規模,這也很難說。但歸根結底,這些例子突顯了“賣不賣”始終都是創業者一生中最艱難也是最重要的抉擇之一。(財富中文網)

          譯者:樸成奎

          To sell or not to sell.

          That’s the major dilemma founders around the world face: Once they’ve started to get big enough to attract the attention of buyers, they face the decision of whether to cash out now, or use the compliment as fuel to go even bigger.

          While it may seem like a no-brainer to say yes to an acquisition to the tune of millions—or even billions—it can be hard to later rest easy thinking about how much more you could have made independently.

          There may be no better recent case study than Mark Zuckerberg. In 2006, he received massive offers—$750 million from Viacom and $900 million from Yahoo—to buy out Facebook. But, as a 22-year-old, he was bullish that he still had plenty of runway left.

          “We’re focused on building the company for the long term,” Zuckerberg said at the time. Today, the social platform now known as Meta is worth just over $1.9 trillion—a 2,100x increase over two decades. And Zuckerberg’s own wealth has ballooned to over $260 billion, according to the Bloomberg Billionaire Index.

          Years later, Facebook began to make its own acquisitions; notably offering to buy Snapchat for $3 billion in 2013. But, Snap founder Evan Spiegel resisted, and today, the photo social platform is worth $12 billion.

          Of course, in both of these instances, the founders are now members of the ultrawealthy and made far more by waiting versus selling out early. However, this isn’t the reality for everyone.

          YouTube: from $1.65 billion sale to $550 billion global platform

          When YouTube’s first-ever video—”Meet me at the zoo”—went live in 2005, no one could have expected that the video platform would explode onto the internet.

          The growth was so substantial that just over a year after founding, cofounders Chad Hurley, Steven Chen and Jawed Karim decided that Google’s $1.65 billion offer was too good to resist.

          “This is great,” Hurley said in a video posted when the sale was in fall 2006. “Two kings have gotten together. The king of search, the king of video have gotten together. We’re going to have it our way.”

          Hurley, YouTube’s then-CEO, received shares worth about $345 million by the time the Securities and Exchange Commission documents were released a few months later, according to The New York Times. Chen, YouTube’s then-CTO, received about $326 million in shares; and Jawed Karim, who left the venture early to go back to school, got $64 million.

          While the sale made them financially secure for life and cemented their status as tech pioneers, it was just a fraction of the $550 billion that YouTube is valued at today, a 333x increase (unadjusted for inflation). For Hurley and Chen, their current slice could be worth some $100 billion each.

          Reddit: From Waffle House to eventual IPO

          After walking out of his LSAT exam 20 minutes in and heading to a Waffle House, Alexis Ohanian decided he wanted to become an entrepreneur. And after meeting Steve Huffman as students at the University of Virginia and later joining forces with Aaron Schwartz, the foundations for Reddit were created in 2005.

          Within a year and a half, the social platform exploded to over 70,000 daily unique visitors, and buyers came knocking. But instead of holding out, the cofounders, who were in their early 20s, couldn’t resist the $10 million offer from Conde Nast. Plus, Ohanian’s life was a bit in shambles: his girlfriend at the time was in a coma, his dog died, and his mom was diagnosed with terminal brain cancer.

          “As a first-time CEO fresh out of college, you’re feeling invulnerable, feeling really good about building this business,” Ohanian told Wired last month. “And then all of these things happen. And in particular when my mom was diagnosed, it really framed mortality for me in a new way.”

          Flash forward to today, Reddit is now worth over $45 billion after going public earlier this year. The founders could be sharing a pie over 4,500x the size of the original sale. In fact, Ohanian would even surpass his wife, Serena Williams, with her $350 million net worth.

          Instagram: The photo app that Facebook grew by 100x

          Instagram exploded on the social media stage in late 2010, with 1 million users registering within just two months of its creation, and buyers soon started expressing interest in the photo-sharing app.

          In April 2012, Facebook announced it was purchasing Instagram for about $1 billion in cash and stock. It left cofounder Kevin Systrom, then 28, with about $400 million and Mike Krieger, then 25, with about $100 million; the rest was divided between investors and Instagram’s 11 other employees.

          And while the payday was substantial, it was not as rewarding for the cofounders as they anticipated.

          “I think the biggest lesson … coming into a fair amount of money pretty quickly, was that money itself is no end. It doesn’t make you happy. It doesn’t solve health problems. It can help in those things,” Systrom said at SXSW in 2019.

          The cofounders decided to sell in part because Zuckerberg allowed them to stay at Instagram; Systrom remained as CEO and Krieger CTO until 2018. However, it also gave them a first-hand view into the wealth they could have made alone, with the photo-app soaring to a $100 billion valuation. Today, it is worth about $114 billion, according to Kantar—meaning each of the cofounders’ net worths would be well into the multi-billions.

          Krieger now serves AI firm Anthropic’s product chief, whereas Systrom has not updated his LinkedIn after serving as CEO of Artifact, an AI-driven news aggregation platform the duo founded after leaving Facebook. Artifact was purchased by Yahoo in 2024 for an undisclosed amount.

          The founder dilemma

          There’s no question that in each of these cases, the acquisition had a positive impact on each company’s overall success. And while the founders of YouTube, Reddit, or Instagram may have missed out on billions more in wealth (Systrom, for example, has billionaire status today), their early sell provided security, resources, and freedom that they otherwise might have never received.

          It remains a nearly impossible game to predict if the startups could have scaled on par without their new corporate parent. But ultimately, these examples underscore just how the decision to sell can be one of the toughest—and most impactful—an entrepreneur may ever make.

          財富中文網所刊載內容之知識產權為財富媒體知識產權有限公司及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可,禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
          0條Plus
          精彩評論
          評論

          撰寫或查看更多評論

          請打開財富Plus APP

          前往打開