4月9日，《自然》雜志（Nature）旗下知名期刊《科學(xué)報(bào)告》（Scientific Reports）在網(wǎng)站發(fā)表聲明，撤回一篇于2015年12月發(fā)表的論文。該論文的第一作者與通訊作者為江蘇大學(xué)理學(xué)院戴美鳳教授。

關(guān)于撤稿原因，《科學(xué)報(bào)告》編輯部認(rèn)為，該論文大量抄襲了匈牙利布達(dá)佩斯技術(shù)經(jīng)濟(jì)大學(xué)本科生Roland Molontay于2013年完成的本科畢業(yè)論文，并且沒有注明來源。在聲明中，編輯部還明確指出了抄襲部分，以作為證據(jù)。

涉事作者并不同意撤稿處理，但由于證據(jù)充足，雜志依然決定撤回該篇論文。

4月18日，江蘇大學(xué)在接到《中國科學(xué)報(bào)》就戴美鳳涉嫌論文抄襲事件的致電后，回應(yīng)稱，目前已經(jīng)邀請校內(nèi)外專家對該論文是否抄襲進(jìn)行鑒定，但相關(guān)結(jié)論仍未得出。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，如果抄襲行為屬實(shí)，該校必將秉持零容忍的態(tài)度，對涉事教授進(jìn)行認(rèn)真處理。

近年來，論文抄襲事件屢見不鮮，而教師抄襲學(xué)生論文更是讓人大跌眼鏡。

今年3月底，河南鄭州中原工學(xué)院信息商務(wù)學(xué)院某畢業(yè)生實(shí)名舉報(bào)在校導(dǎo)師剽竊自己的畢業(yè)論文，在未經(jīng)本人允許的情況下發(fā)表論文，重復(fù)率達(dá)到90%。學(xué)?；貞?yīng)稱，正在進(jìn)行調(diào)查，但結(jié)果不會公布。而該導(dǎo)師并未作出正面回應(yīng)。

2016年，貴州省遵義師范學(xué)院副教授趙井春因抄襲安慶師范大學(xué)金鵬的本科畢業(yè)論文被舉報(bào)。校方介入調(diào)查后認(rèn)定趙井春侵占他人成果，最后涉事教師對抄襲論文一事表示道歉，兩位當(dāng)事人達(dá)成和解。

2014年，廈門大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院在讀博士生戈某發(fā)布文章稱，其本科畢業(yè)論文被蘇州大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院惲教授“剽竊”，并公開證據(jù)。該教授曾是戈某本科畢業(yè)論文的指導(dǎo)老師，他解釋道，論文的猜想由他提出，總體的證明思路、框架和主要步驟都是由他提前設(shè)計(jì)好，但他還是承認(rèn)此事確實(shí)欠妥，至少應(yīng)該打個(gè)招呼。

在當(dāng)下中國，為何學(xué)術(shù)剽竊、論文抄襲行為屢禁不止？有學(xué)者認(rèn)為，這一現(xiàn)象與當(dāng)前量化的職稱評審制度和學(xué)術(shù)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有密切關(guān)系。功利化的指標(biāo)使學(xué)術(shù)研究重量不重質(zhì)。另外，對不端行為缺乏法律約束與懲處力度的學(xué)術(shù)環(huán)境也是滋生抄襲問題的溫床。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)社會發(fā)展研究中心主任喬新生教授指出，“法律的局限放縱了學(xué)術(shù)不端之風(fēng)?！毙杞∪珜W(xué)術(shù)執(zhí)法，對造假者的處理不能只停留在學(xué)術(shù)道德與“內(nèi)部處理”層面。（財(cái)富中文網(wǎng)）