
卡夫亨氏(Kraft Heinz)——這家由沃倫·巴菲特(Warren Buffett)與巴西私募股權公司3G資本(3G Capital)于2015年聯手打造的包裝食品巨頭,正式宣布將進行分拆。周二這一消息的發布,為巴菲特那筆備受矚目且慘痛至極的投資畫上了句號:當年這場承諾將帶來效率提升與行業主導地位的并購案,最終反而導致公司市值蒸發約570億美元(跌幅達60%)。
消息公布后,卡夫亨氏股價下跌7%。巴菲特旗下伯克希爾-哈撒韋公司(Berkshire Hathaway)仍持有其27.5%的股份,他毫不掩飾自己的感受。
“將兩家公司合并顯然并非明智之舉,但在我看來,分拆也無法解決問題。”他向美國消費者新聞與商業頻道表示,并補充稱自己對這一決定“深感失望”。
一分為二的分拆計劃
該公司宣布,將于2026年底前完成分拆,形成兩家上市企業:
? 全球風味提升公司(Global Taste Elevation Co.):專注于經典亨氏產品,包括調味醬、涂抹醬、調味品(亨氏番茄醬、卡夫奶酪通心粉、費城奶油奶酪等均在其列)。
? 北美雜貨公司(North American Grocery Co.):涵蓋多個標志性日常食品品牌,如奧斯卡·梅耶(Oscar Mayer)、卡夫切片奶酪(Kraft Singles)、麥斯威爾咖啡(Maxwell House)以及方便午餐盒(Lunchables)?,F任首席執行官卡洛斯·艾布拉姆斯-里維(Carlos Abrams-Rivera)將執掌該公司,與此同時,董事會正為全球風味提升公司物色新負責人。
公司執行主席傅玫凱(Miguel Patricio)表示,推動分拆旨在優化資本配置,并在營銷層面聚焦戰略重點。
他向《華爾街日報》表示:“我們會為每個品牌匹配適配的關注度與資源,充分釋放其潛力?!?/p>
在經歷十年業績低迷之后,公司決定進行分拆。自2015年卡夫與亨氏合并以來,公司市值已蒸發逾570億美元,資產減記規模達150億美元,同時還因消費者轉向非加工食品而多次遭受市場拋售的沖擊。
巴菲特對這一投資失誤向來坦誠。2019年,他承認伯克希爾“為卡夫支付了過高溢價”。此后,這位“奧馬哈先知”對該持股計提數十億美元資產減值,而3G資本則悄然退出,使得伯克希爾成為持股比例最高、損失最為慘重的股東。
分拆能否扭轉局面?
此次分拆給投資者帶來更棘手的問題:倘若消費者正拋棄那些未能契合當下健康標準的“傳統”食品雜貨品牌,那么分拆后的獨立品牌又如何能在相同的業務領域表現更好呢?
分析師、雅虎財經(Yahoo Finance)執行主編布萊恩·索齊(Brian Sozzi)在領英發文指出:“加大營銷支持力度絕非包治百病的靈丹妙藥。”
TD Cowen的羅伯特·莫斯科(Robert Moskow)向《華爾街日報》指出,食品巨頭常高估規模效益帶來的影響。“食品企業發現,它們在食品雜貨店內的廣泛影響力未必能帶來預期優勢。”他如是說。
換言之,對卡夫亨氏進行分拆,或許能解決部分因官僚主義而導致的效率低下問題,但無法改變消費者對熱狗或方便午餐盒類加工食品需求持續萎縮的事實。對巴菲特而言,此次分拆為其罕見的投資失誤畫上了象征性的句點。當“奧馬哈先知”準備年底將伯克希爾的管理權移交給格雷格·阿貝爾(Greg Abel)時,卡夫亨氏將成為警示案例:即便是最具標志性的品牌,也難以抵御消費者口味變化帶來的沖擊。(財富中文網)
譯者:中慧言-王芳
卡夫亨氏(Kraft Heinz)——這家由沃倫·巴菲特(Warren Buffett)與巴西私募股權公司3G資本(3G Capital)于2015年聯手打造的包裝食品巨頭,正式宣布將進行分拆。周二這一消息的發布,為巴菲特那筆備受矚目且慘痛至極的投資畫上了句號:當年這場承諾將帶來效率提升與行業主導地位的并購案,最終反而導致公司市值蒸發約570億美元(跌幅達60%)。
消息公布后,卡夫亨氏股價下跌7%。巴菲特旗下伯克希爾-哈撒韋公司(Berkshire Hathaway)仍持有其27.5%的股份,他毫不掩飾自己的感受。
“將兩家公司合并顯然并非明智之舉,但在我看來,分拆也無法解決問題?!彼蛎绹M者新聞與商業頻道表示,并補充稱自己對這一決定“深感失望”。
一分為二的分拆計劃
該公司宣布,將于2026年底前完成分拆,形成兩家上市企業:
? 全球風味提升公司(Global Taste Elevation Co.):專注于經典亨氏產品,包括調味醬、涂抹醬、調味品(亨氏番茄醬、卡夫奶酪通心粉、費城奶油奶酪等均在其列)。
? 北美雜貨公司(North American Grocery Co.):涵蓋多個標志性日常食品品牌,如奧斯卡·梅耶(Oscar Mayer)、卡夫切片奶酪(Kraft Singles)、麥斯威爾咖啡(Maxwell House)以及方便午餐盒(Lunchables)。現任首席執行官卡洛斯·艾布拉姆斯-里維(Carlos Abrams-Rivera)將執掌該公司,與此同時,董事會正為全球風味提升公司物色新負責人。
公司執行主席傅玫凱(Miguel Patricio)表示,推動分拆旨在優化資本配置,并在營銷層面聚焦戰略重點。
他向《華爾街日報》表示:“我們會為每個品牌匹配適配的關注度與資源,充分釋放其潛力。”
在經歷十年業績低迷之后,公司決定進行分拆。自2015年卡夫與亨氏合并以來,公司市值已蒸發逾570億美元,資產減記規模達150億美元,同時還因消費者轉向非加工食品而多次遭受市場拋售的沖擊。
巴菲特對這一投資失誤向來坦誠。2019年,他承認伯克希爾“為卡夫支付了過高溢價”。此后,這位“奧馬哈先知”對該持股計提數十億美元資產減值,而3G資本則悄然退出,使得伯克希爾成為持股比例最高、損失最為慘重的股東。
分拆能否扭轉局面?
此次分拆給投資者帶來更棘手的問題:倘若消費者正拋棄那些未能契合當下健康標準的“傳統”食品雜貨品牌,那么分拆后的獨立品牌又如何能在相同的業務領域表現更好呢?
分析師、雅虎財經(Yahoo Finance)執行主編布萊恩·索齊(Brian Sozzi)在領英發文指出:“加大營銷支持力度絕非包治百病的靈丹妙藥?!?
TD Cowen的羅伯特·莫斯科(Robert Moskow)向《華爾街日報》指出,食品巨頭常高估規模效益帶來的影響?!笆称菲髽I發現,它們在食品雜貨店內的廣泛影響力未必能帶來預期優勢。”他如是說。
換言之,對卡夫亨氏進行分拆,或許能解決部分因官僚主義而導致的效率低下問題,但無法改變消費者對熱狗或方便午餐盒類加工食品需求持續萎縮的事實。對巴菲特而言,此次分拆為其罕見的投資失誤畫上了象征性的句點。當“奧馬哈先知”準備年底將伯克希爾的管理權移交給格雷格·阿貝爾(Greg Abel)時,卡夫亨氏將成為警示案例:即便是最具標志性的品牌,也難以抵御消費者口味變化帶來的沖擊。(財富中文網)
譯者:中慧言-王芳
Kraft Heinz, the packaged-food giant created in 2015 by Warren Buffett and Brazilian private equity firm 3G Capital, is officially breaking up. The Tuesday announcement ends one of Buffett’s highest-profile bets—and one of his most painful—as the merger that once promised efficiency and dominance instead wiped out roughly $57 billion, or 60%, in market value.
Shares slid 7% after the announcement, and Buffett, whose Berkshire Hathaway still owns a 27.5% stake, was blunt about his feelings.
“It certainly didn’t turn out to be a brilliant idea to put them together, but I don’t think taking them apart will fix it,” he told CNBC, adding he was “disappointed” by the decision.
A split in two
The company announced that it will divide into two publicly traded businesses by late 2026:
? Global Taste Elevation Co. will be focused on classic Heinz items, such as sauces, spreads, and condiments, Heinz ketchup, Kraft Mac & Cheese, and Philadelphia cream cheese among them.
? North American Grocery Co. will be home to iconic staples like Oscar Mayer, Kraft Singles, Maxwell House, and Lunchables. Current CEO Carlos Abrams-Rivera will lead this unit, while the board searches for a new leader for Global Taste Elevation.
Executive chair Miguel Patricio launched the move as a way to simplify capital allocation and sharpen strategic focus on a marketing level.
“We can allocate the right level of attention and resources to unlock the potential of each brand,” he told the Wall Street Journal.
The separation comes after a decade of underperformance. Since Kraft and Heinz merged in 2015, the stock has lost more than $57 billion in market capitalization, been battered by $15 billion in write-downs, and weathered waves of consumer rejection as shoppers turn away from processed staples.
Buffett has been candid about the misstep. In 2019, he admitted Berkshire had “overpaid for Kraft.” Since then, the Oracle of Omaha has written down billions on the stake, while 3G Capital quietly headed for the exit, leaving Berkshire as the mostly exposed, and bruised, shareholder.
Will a split help?
The separation poses a tougher problem for investors: If consumers are fleeing “old” grocery brands that haven’t adapted to the health and wellness standards of today, why should separate brands fare better in the same silos?
“More marketing support isn’t some form of magic elixir,” analyst and Yahoo Finance executive editor Brian Sozzi wrote on LinkedIn about the deal.
TD Cowen’s Robert Moskow argued to the Journal that food conglomerates often overestimate the benefits of size. “Food companies have found that their breadth of influence in the grocery store does not necessarily yield the advantages they expected,” he said.
In other words, breaking Kraft Heinz into two units may clear up some bureaucratic inefficiencies, but it doesn’t change the fact that there’s simply less customer demand for hot dogs or processed foods like Lunchables. For Buffett, the split is a symbolic closing chapter on a rare investing miscalculation. As the Oracle of Omaha prepares to hand over the reins to Greg Abel at year’s end, Kraft Heinz will stand as a cautionary tale: Even the most iconic brands can’t outrun shifting consumer tastes.