
美聯儲主席杰羅姆·鮑威爾就許多應屆畢業生早已切身體會的難題發出警告:當下,美國大學畢業后立即找到工作極為困難。在聯邦公開市場委員會會議后的例行新聞發布會上,鮑威爾稱當前是一個“頗為特殊的勞動力市場”。他表示:“大學畢業生、年輕群體和少數族裔目前求職尤為艱難。”鮑威爾指出,總體而言,“求職成功率”確實處于低位,但裁員率也維持在較低水平。“因此,我們正處在一個低招聘、低裁員并存的環境。”
近期的勞工報告也印證了就業形勢之嚴峻。8月份,黑人失業率升至7%以上,而應屆畢業生的失業率更是在近年來首次高于整體水平。阿波羅全球管理公司(Apollo Global Management)首席經濟學家托斯滕·斯洛克指出,女性應屆畢業生的就業狀況有所改善,而男性應屆畢業生的情況則在惡化。更值得關注的是,斯洛克還在聯邦公開市場委員會會議前不久指出,美國的失業人數已超過職位空缺數:目前失業人數達740萬,而職位空缺僅有720萬個。托斯滕·斯洛克因率先發現數據異常而在華爾街聲名遠揚。
德意志銀行(Deutsche Bank)將2025年最后幾個月稱為“AI動蕩的夏天”。 這一時期充斥著各種跡象:一方面,AI在企業端的落地并不順利;另一方面,它正在沖擊初級崗位招聘。
鮑威爾本人此前也曾就AI對就業影響問題表態。在那場爭論中,有人預測白領崗位將被削減一半,也有人認為第四次工業革命將創造大量新職位,而鮑威爾選擇了中間立場。他在6月下旬對參議院銀行委員會表示:“至少在初期,A很可能取代大量工作崗位,而不僅僅是對人類勞動的輔助。從長遠來看,AI可能會提升生產率并帶動就業增長。但這項變革性技術所帶來的影響難以預料。”
周三,鮑威爾拒絕就此問題作出明確回應,他表示,AI對勞動力市場的影響存在“極大的不確定性”。他坦言:“我認為目前確實能看到一些影響,但這并非主導當前就業市場的主要驅動因素。這個觀點雖帶有些許推測成分但頗具共識。”不過,談到剛畢業的年輕人時,他補充道:“這里面可能確實有一些關聯。以往那些直接招聘應屆畢業生的公司或機構,如今或許能更充分地利用AI。這或許是導致現狀的原因之一。”
鮑威爾試圖引導記者們關注核心問題,他指出,經濟已明顯放緩,就業創造也隨之普遍減速。他補充說,AI“可能是一個影響因素”,但“其具體影響程度很難量化”。
長期影響
Z世代和少數族裔求職者的困境可能在未來持續發酵,不僅會影響個體家庭,更將波及美國整體經濟。研究顯示,在經濟低迷時期進入職場,可能會降低終身收入,推遲購房,并阻礙財富積累,對于本就面臨系統性障礙的群體而言尤為如此。
數十年來,學界一直在研究經濟衰退所帶來的“創傷效應”,即勞動力市場的“滯后性”。哈佛大學教授大衛·埃爾伍德早在1982年就提出了“永久性創傷”這一概念。1986年,奧利維爾·布蘭查德和拉里·薩默斯在一篇具有開創性的論文中進一步推動了相關研究。他們指出失業,尤其是在經濟衰退之后的失業,可能在多年內對個人職業生涯產生重大影響。彼得森國際經濟研究所(Peterson Institute for International Economics)所長亞當·波森則在今年8月接受彭博社《Odd Lots》播客采訪時表示,自2008年全球金融危機以來,經濟學家們一直在努力尋找勞動力市場滯后性的證據,但尚未發現確鑿結果。
達特茅斯學院(Dartmouth College)的大衛·布蘭奇弗勞爾和倫敦大學學院(University College London)的亞歷克斯·布賴森發現了一個耐人尋味的現象:自2010年代以來,年輕人的工資和失業狀況并未出現顯著惡化,但他們觀察到,年輕勞動者中“絕望情緒”的上升趨勢在過去十多年里愈發明顯。布蘭奇弗勞爾本月早些時候對《財富》雜志表示,他認為這種心態可以概括為一句話:“這份工作真令人失望。”而在這一背景下,如今又出現了一個不容忽視的事實:失業率正朝著不利的方向發展。(財富中文網)
譯者:劉進龍
審校:汪皓
美聯儲主席杰羅姆·鮑威爾就許多應屆畢業生早已切身體會的難題發出警告:當下,美國大學畢業后立即找到工作極為困難。在聯邦公開市場委員會會議后的例行新聞發布會上,鮑威爾稱當前是一個“頗為特殊的勞動力市場”。他表示:“大學畢業生、年輕群體和少數族裔目前求職尤為艱難。”鮑威爾指出,總體而言,“求職成功率”確實處于低位,但裁員率也維持在較低水平。“因此,我們正處在一個低招聘、低裁員并存的環境。”
近期的勞工報告也印證了就業形勢之嚴峻。8月份,黑人失業率升至7%以上,而應屆畢業生的失業率更是在近年來首次高于整體水平。阿波羅全球管理公司(Apollo Global Management)首席經濟學家托斯滕·斯洛克指出,女性應屆畢業生的就業狀況有所改善,而男性應屆畢業生的情況則在惡化。更值得關注的是,斯洛克還在聯邦公開市場委員會會議前不久指出,美國的失業人數已超過職位空缺數:目前失業人數達740萬,而職位空缺僅有720萬個。托斯滕·斯洛克因率先發現數據異常而在華爾街聲名遠揚。
德意志銀行(Deutsche Bank)將2025年最后幾個月稱為“AI動蕩的夏天”。 這一時期充斥著各種跡象:一方面,AI在企業端的落地并不順利;另一方面,它正在沖擊初級崗位招聘。
鮑威爾本人此前也曾就AI對就業影響問題表態。在那場爭論中,有人預測白領崗位將被削減一半,也有人認為第四次工業革命將創造大量新職位,而鮑威爾選擇了中間立場。他在6月下旬對參議院銀行委員會表示:“至少在初期,A很可能取代大量工作崗位,而不僅僅是對人類勞動的輔助。從長遠來看,AI可能會提升生產率并帶動就業增長。但這項變革性技術所帶來的影響難以預料。”
周三,鮑威爾拒絕就此問題作出明確回應,他表示,AI對勞動力市場的影響存在“極大的不確定性”。他坦言:“我認為目前確實能看到一些影響,但這并非主導當前就業市場的主要驅動因素。這個觀點雖帶有些許推測成分但頗具共識。”不過,談到剛畢業的年輕人時,他補充道:“這里面可能確實有一些關聯。以往那些直接招聘應屆畢業生的公司或機構,如今或許能更充分地利用AI。這或許是導致現狀的原因之一。”
鮑威爾試圖引導記者們關注核心問題,他指出,經濟已明顯放緩,就業創造也隨之普遍減速。他補充說,AI“可能是一個影響因素”,但“其具體影響程度很難量化”。
長期影響
Z世代和少數族裔求職者的困境可能在未來持續發酵,不僅會影響個體家庭,更將波及美國整體經濟。研究顯示,在經濟低迷時期進入職場,可能會降低終身收入,推遲購房,并阻礙財富積累,對于本就面臨系統性障礙的群體而言尤為如此。
數十年來,學界一直在研究經濟衰退所帶來的“創傷效應”,即勞動力市場的“滯后性”。哈佛大學教授大衛·埃爾伍德早在1982年就提出了“永久性創傷”這一概念。1986年,奧利維爾·布蘭查德和拉里·薩默斯在一篇具有開創性的論文中進一步推動了相關研究。他們指出失業,尤其是在經濟衰退之后的失業,可能在多年內對個人職業生涯產生重大影響。彼得森國際經濟研究所(Peterson Institute for International Economics)所長亞當·波森則在今年8月接受彭博社《Odd Lots》播客采訪時表示,自2008年全球金融危機以來,經濟學家們一直在努力尋找勞動力市場滯后性的證據,但尚未發現確鑿結果。
達特茅斯學院(Dartmouth College)的大衛·布蘭奇弗勞爾和倫敦大學學院(University College London)的亞歷克斯·布賴森發現了一個耐人尋味的現象:自2010年代以來,年輕人的工資和失業狀況并未出現顯著惡化,但他們觀察到,年輕勞動者中“絕望情緒”的上升趨勢在過去十多年里愈發明顯。布蘭奇弗勞爾本月早些時候對《財富》雜志表示,他認為這種心態可以概括為一句話:“這份工作真令人失望。”而在這一背景下,如今又出現了一個不容忽視的事實:失業率正朝著不利的方向發展。(財富中文網)
譯者:劉進龍
審校:汪皓
Federal Reserve Chair Jerome Powell has sounded the alarm on what many recent graduates already know—getting a job right out of college is really hard right now. Speaking at his regular press conference following the Federal Open Market Committee meeting, Powell called it “an interesting labor market.” He said people “kids coming out of college and younger people, minorities, are having a hard time finding jobs.” Overall, the “job finding rate” is very low, Powell said, but then again, so is the layoff rate. “So you’ve got a low firing, low hiring environment.”
Recent labor reports indicate that, indeed, it’s hard out there. The Black unemployment rate climbed above 7% in August, while the rate for recent graduates has surged above the overall rate for the first time in recent history. Apollo Global Management Chief Economist Torsten Slok, famous on Wall Street for being first to notice a wrinkle in the data, noted that it’s actually falling for recent graduates who are female and rising for recent graduates who are men. More generally, Slok also noted shortly ahead of the FOMC meeting that America has more unemployed people than job openings: 7.4 million to 7.2 million.
The last few months of 2025, called “the summer AI turned ugly” by Deutsche Bank, were full of anecdotal evidence that AI adoption is not going smoothly at the corporate level, on the one hand, and that it’s destroying entry-level hiring, on the other.
Powell himself has previously weighed in on the AI jobs debate, which saw predictions of a 50% wipeout of white-collar jobs and a fourth industrial revolution creating a bounty of new positions, by staking out a middle position. “There’s certainly a possibility that, at least in the beginning, AI will replace a lot of jobs, rather than just augmenting people’s labor,” Powell told the Senate Banking Committee in late June. “In the long run, AI may raise productivity and lead to greater employment. But it is a transformational technology, with effects that are unknowable.”
On Wednesday, Powell refused to be drawn on this specifically, saying “there’s great uncertainty” around the question of AI’s impact on the labor market. “I think, my view, which is also a bit of a guess, but widely shared, I think, is that you are seeing some effects, but it’s not the main, not the main thing driving it.” Still, regarding young people coming out of college, he said “there may be something there. It may be that companies or other institutions that have been hiring younger people right out of college are able to use AI that more than they had in the past. That may be part of the story.”
Powell sought to focus reporters’ minds, saying that the economy has simply slowed down and job creation has broadly slowed down with it. AI is “probably a factor,” he added. “Hard to say how big it is.”
Long-term consequences
The plight of Gen Z and minority jobseekers could reverberate well into the future, with ramifications not just for individual households but for the broader U.S. economy. Research shows that entering the job market during an economic slump can lower lifetime earnings, delay homeownership, and hamper wealth building, particularly for those already facing systemic barriers.
Academics have been studying the “scarring effects,” or labor market “hysteresis,” that result from economic downturns for decades. Harvard professor David Ellwood introduced the language of “permanent scars” in 1982, and Olivier Blanchard and Larry Summers advanced the research in a groundbreaking 1986 paper, arguing that unemployment, particularly following a recession, can have a major impact on someone’s career for many years to come. Adam Posen, President of the Peterson Institute for International Economics, told Bloomberg’s Odd Lots podcast in August that economics have looked hard for hysteresis since the Great Recession of 2008 but have not found it.
David Blanchflower of Dartmouth College and Alex Bryson of University College London have found something curious: youth wages and unemployment have not suffered dramatically since the 2010s, but they see an unmistakable rise in “despair” among young workers, stretching out over the past decade. Blanchflower told Fortune earlier this month that he thinks it can be summed up in an attitude of “this job sucks.” Now to that picture, you add something unmistakable: unemployment is going in the wrong direction.