日韩中文字幕在线一区二区三区,亚洲热视频在线观看,久久精品午夜一区二区福利,精品一区二区三区在线观看l,麻花传媒剧电影,亚洲香蕉伊综合在人在线,免费av一区二区三区在线,亚洲成在线人视频观看
          首頁 500強 活動 榜單 商業 科技 商潮 專題 品牌中心
          雜志訂閱

          22萬億美元私人資本世界:堪比全球第二大經濟體

          Nick Lichtenberg
          2025-11-01

          私人資本的世界規模龐大,超乎想象。

          文本設置
          小號
          默認
          大號
          Plus(0條)

          圖片來源:TIMOTHY A. CLARY/AFP via Getty Images

          私人資本宇宙規模已高達22萬億美元,近日美國銀行(Bank of America)研究部的頂級分析師揭開了這類資產的面紗:如果將其視為一個國家,其規??胺Q“全球第二大經濟體”。隨著全球金融格局經歷巨變,美國銀行研究部最新的主題投資報告顯示,私人資本正在重塑公司、投資者和經濟體對增長、風險與控制的思考方式,不僅挑戰了公開市場的主導地位,也為創新與風險防范開辟了新前沿。

          美國銀行將私人資本定義為不在公開市場流通的資產,包括私募股權、私人信貸和實物資產等。其增長速度驚人,自2012年以來規模增長超過一倍,到2024年已達22萬億美元。這一爆炸性增長主要源于企業從公開市場撤退的趨勢。自2000年以來,美國上市公司數量減半,僅剩4000多家,而獲得風險資本支持的私人公司數量卻飆升了25倍。如今,初創公司平均保持私有狀態長達16年,比十年前延長了三分之一,這反映出企業正廣泛轉向私人資本,以規避公開市場的審查和監管。

          美國銀行認為,全球最具變革性的公司并不在股票市場上交易。正如公開股票市場有“七巨頭”一樣,私人市場也存在由“千億獸”(估值達到或超過1000億美元且仍在增長)組成的“私人市場七巨頭”。美國銀行主題研究團隊估計,自2023年以來,這些公司的總估值已飆升近五倍,達到1.4萬億美元。他們評估了該領域頂部的16家公司,其總價值達1.5萬億美元,占全球GDP的1%,這一數字令人震驚。此外,榜單上還有眾多“百億獸”(估值超過100億美元)和獨角獸公司。

          美國銀行發現,對投資者而言,在此期間私募股權的表現明顯優于標準普爾500指數,平均每年高出六個百分點。美國銀行分析師補充道,私有化還有其他好處:“每年花在金融監管文書工作上的時間,足以建造12座吉薩大金字塔。”

          但隨著這類資產規模膨脹,金融專家警告稱,不透明性會滋生風險,尤其是規模在1萬億至3萬億美元之間的私人信貸板塊。公開市場具備透明度、治理機制和流動性;相比之下,私人公司往往避免定期報告,受到的監管也較為寬松。這種信息不透明可能掩蓋財務和治理隱患,分析師因此提醒投資者,在追求回報的同時切勿忽視潛在風險。

          過去一個月,次級貸款機構Tricolor Holdings和汽車供應商First Brands因涉嫌欺詐和虧損事件破產,導致美國銀行股市值蒸發1000億美元,華爾街的“恐慌指數”VIX隨之飆升超過35%。摩根大通(JPMorgan)首席執行官杰米·戴蒙(Jamie Dimon)指出私人借貸市場暗藏風險,并警告稱:“當你發現一只蟑螂時,很可能已經有一群了?!笔聦嵣?,戴蒙至少從5月起就一直在發出類似警告,當時他表示非銀行貸款“尚未經歷經濟下行期的考驗”,暗示一旦經濟衰退來臨,可能引發一波違約潮。

          資本配置轉向私人領域

          歷史上,上市公司曾被視為資本效率的最佳載體。它們提供流動性投資、透明的財務信息,并且對所有投資者開放。然而,私人資本正在改寫規則。隨著尋求IPO的公司減少,公開市場在經濟增長中一度占據的核心地位正逐漸喪失。與此同時,由OpenAI的ChatGPT等顛覆性技術引發的創新和數字化浪潮,正日益得到資金雄厚的私人投資者的支持。美國銀行發現,自ChatGPT推出以來,英偉達(Nvidia)、谷歌(Google)、微軟(Microsoft)和亞馬遜(Amazon)已投資了全球約半數的人工智能獨角獸公司。

          此外,推動GDP增長重要部分的數據中心交易也越來越依賴于私人信貸。例如,據彭博社報道,Meta(臉書)已為路易斯安那州的一個數據中心敲定了近300億美元的融資方案,并稱這是有記錄以來最大的私人資本交易。該領域的支出規??涨?,僅OpenAI一家公司就估計需要數萬億美元的基礎設施投入,以滿足快速發展的技術需求。10月下旬,阿波羅全球管理公司(Apollo Global Management)首席經濟學家托斯滕·斯洛克(Torsten Slok)指出,數據中心的私人建設支出極為龐大,導致“目前除了AI領域,企業資本支出基本沒有增長”。

          即便是這一趨勢的受益者中也有人表示擔憂。OpenAI的首席執行官薩姆·奧特曼(Sam Altman)將其與互聯網泡沫相提并論,并警告說“有人會蒙受損失”——尤其根據麻省理工學院一項被廣泛引用的研究,據報道95%的生成式AI項目未能產生任何利潤。分析師警告稱,如果投機性基礎設施投資超過了實際效用或收入,投資者可能遭受損失,這讓人回想起21世紀初電信業過度擴張的教訓。

          AI建設的第一階段主要是點對點融資,但現在債券投資者和私人信貸貸款方提供的資金是公開市場的兩到三倍??萍肌俺笠幠F髽I”已利用私人信貸獲得了期限較長的可持續貸款,摩根大通當時估計,8月份與AI基礎設施相關的商業抵押貸款支持證券規模達到156億美元。如今的大型交易融資期限多為20至30年——這是對技術下的非凡賭注,而這些技術在五年后的商業可行性仍不確定。標普全球評級(S&P Global Ratings)私人市場分析全球主管魯斯·楊(Ruth Yang)在8月告訴彭博社:“我們對未來現金流的評估比較保守,因為我們不知道它們會是什么樣子,沒有歷史依據可供參考?!?/p>

          長期為《財富》報道私人信貸領域的肖恩·圖利(Shawn Tully)指出,阿波羅(Apollo)、阿瑞斯(Ares)和KKR等主要參與者與其他機構有所不同,它們正“開創一種高度原創的策略,獨立發放信貸,通常由從鐵路車輛到數據中心等高收益資產支持,并能鎖定借款人多年。”借款人愿意支付比傳統銀團貸款高得多的利息,以避免漫長、昂貴且需要標普和惠譽評級、嚴格契約條款有時耗時良久的銀團貸款流程。

          該領域的兩位頂級高管——Runway Growth Capital的大衛·斯普倫(David Spreng)和BC Partners Credit的泰德·戈德索普(Ted Goldthorpe)在本月《財富》的一篇評論文章中認為,私人信貸實際上并非神秘的怪物,而是“建立在現金流、企業價值和下行保護基礎上的結構化融資?!彼麄冎赋觯@與風險投資式的冒險相去甚遠,許多私人債務工具是公開上市或有機構支持的,同時報告經審計的財務報表,并在法律和信托義務下運作。他們補充說,誠然,市場中存在標準較寬松的風險較高部分,例如低約束貸款、激進的結構化設計或在底層資產缺乏流動性時承諾提供流動性。

          本月早些時候,摩根士丹利(Morgan Stanley)財富管理首席投資官麗莎·沙利特(Lisa Shalett)告訴《財富》,她特別擔憂當前的支出熱潮在多大程度上是由私人信貸驅動的?!懊刻煸绯课掖蜷_彭博終端,第一眼看到的就是甲骨文(Oracle)債務的信用違約互換利差情況,”她提到的是信用違約互換,這種金融工具在2008年全球金融危機市場崩潰中扮演的角色使其臭名昭著。“如果人們開始擔心甲骨文的償付能力,”沙利特說,“那對我們來說將是一個早期跡象,表明市場開始緊張了?!?/p>

          長遠視角:機遇與監管的平衡

          向私人投資的結構性轉變對社會具有深遠影響。美國銀行分析師指出,隨著私人公司規模擴大,它們正在影響技術發展方式、就業創造模式以及風險管理方法。目前排名前120的私人獨角獸總估值約等于德國股市總市值,這表明它們在全球舞臺上擁有巨大的影響力。

          巴克萊(Barclays)股東咨詢集團全球負責人吉姆·羅斯曼(Jim Rossman)在華爾街追蹤私人資產已數十年,尤其關注對沖基金,他看到了更廣泛的變革正在發生?!八饺速Y本的增長確實反映了一個事實:公司,特別是像阿波羅、黑石(Blackstone)和TPG這樣的公司,正接近萬億美元的平臺規模,”他在最近接受《財富》采訪時表示,并指出在某些情況下,這些公司已經收購了自己的保險公司,其發展已超越了傳統投資公司的概念。

          羅斯曼說,這些公司擁有充裕的資本和資產,他認為私人資本的繁榮正在催生公開市場之外的替代平臺的發展?!澳憧赡軙吹揭粋€時代,私募股權、私人資本讓公司能夠以私有形式存在更長時間。如果401(k)計劃向私募股權投資開放,”他補充道,他可以設想某種投資平臺,財富顧問可以像現在投資股票一樣自由地投資私人資本領域?!澳菍⑹鼓憬佑|到比公開市場更廣泛的經濟領域。”

          羅斯曼進一步表示,總的來說,金融世界正在經歷許多變化?!拔艺J為存在技術變革、代際變革,而最終可能最重要的結構性變革是共同基金投資的增長?!绷_斯曼認為,不應將私人資本視為神秘且高風險的事物,它實際上正在向投資開放更多類型的公司,這一趨勢可能會持續發展,甚至以許多投資者意想不到的方式演變。

          羅斯曼回憶起在20世紀90年代末通過一家領先的資產管理公司購買他的第一只共同基金:“加入成本是300個基點,即三個百分點,他們會挑選28家有潛力的科技公司……然后,哦,年費率還要2.5%,即250個基點。”他說,如今,指數基金革命已經普及了投資渠道,你只需5、15或25個基點就能買到同樣的基金?!斑@簡直不可思議?!?/p>

          隨著公共資本與私人資本之間的界限變得模糊,這個22萬億美元的私人資本世界不僅僅是一個金融故事——它更是一個路標,預示著未來我們的經濟、公司和創新將如何構建和估值。私人資產的規模已可與國家經濟體量相媲美,科技巨頭們在公眾視野之外進行巨額押注,頂尖分析師認為,這場革命才剛剛開始。(財富中文網)

          譯者:梁宇

          審校:夏林

          私人資本宇宙規模已高達22萬億美元,近日美國銀行(Bank of America)研究部的頂級分析師揭開了這類資產的面紗:如果將其視為一個國家,其規模堪稱“全球第二大經濟體”。隨著全球金融格局經歷巨變,美國銀行研究部最新的主題投資報告顯示,私人資本正在重塑公司、投資者和經濟體對增長、風險與控制的思考方式,不僅挑戰了公開市場的主導地位,也為創新與風險防范開辟了新前沿。

          美國銀行將私人資本定義為不在公開市場流通的資產,包括私募股權、私人信貸和實物資產等。其增長速度驚人,自2012年以來規模增長超過一倍,到2024年已達22萬億美元。這一爆炸性增長主要源于企業從公開市場撤退的趨勢。自2000年以來,美國上市公司數量減半,僅剩4000多家,而獲得風險資本支持的私人公司數量卻飆升了25倍。如今,初創公司平均保持私有狀態長達16年,比十年前延長了三分之一,這反映出企業正廣泛轉向私人資本,以規避公開市場的審查和監管。

          美國銀行認為,全球最具變革性的公司并不在股票市場上交易。正如公開股票市場有“七巨頭”一樣,私人市場也存在由“千億獸”(估值達到或超過1000億美元且仍在增長)組成的“私人市場七巨頭”。美國銀行主題研究團隊估計,自2023年以來,這些公司的總估值已飆升近五倍,達到1.4萬億美元。他們評估了該領域頂部的16家公司,其總價值達1.5萬億美元,占全球GDP的1%,這一數字令人震驚。此外,榜單上還有眾多“百億獸”(估值超過100億美元)和獨角獸公司。

          美國銀行發現,對投資者而言,在此期間私募股權的表現明顯優于標準普爾500指數,平均每年高出六個百分點。美國銀行分析師補充道,私有化還有其他好處:“每年花在金融監管文書工作上的時間,足以建造12座吉薩大金字塔?!?/p>

          但隨著這類資產規模膨脹,金融專家警告稱,不透明性會滋生風險,尤其是規模在1萬億至3萬億美元之間的私人信貸板塊。公開市場具備透明度、治理機制和流動性;相比之下,私人公司往往避免定期報告,受到的監管也較為寬松。這種信息不透明可能掩蓋財務和治理隱患,分析師因此提醒投資者,在追求回報的同時切勿忽視潛在風險。

          過去一個月,次級貸款機構Tricolor Holdings和汽車供應商First Brands因涉嫌欺詐和虧損事件破產,導致美國銀行股市值蒸發1000億美元,華爾街的“恐慌指數”VIX隨之飆升超過35%。摩根大通(JPMorgan)首席執行官杰米·戴蒙(Jamie Dimon)指出私人借貸市場暗藏風險,并警告稱:“當你發現一只蟑螂時,很可能已經有一群了?!笔聦嵣?,戴蒙至少從5月起就一直在發出類似警告,當時他表示非銀行貸款“尚未經歷經濟下行期的考驗”,暗示一旦經濟衰退來臨,可能引發一波違約潮。

          資本配置轉向私人領域

          歷史上,上市公司曾被視為資本效率的最佳載體。它們提供流動性投資、透明的財務信息,并且對所有投資者開放。然而,私人資本正在改寫規則。隨著尋求IPO的公司減少,公開市場在經濟增長中一度占據的核心地位正逐漸喪失。與此同時,由OpenAI的ChatGPT等顛覆性技術引發的創新和數字化浪潮,正日益得到資金雄厚的私人投資者的支持。美國銀行發現,自ChatGPT推出以來,英偉達(Nvidia)、谷歌(Google)、微軟(Microsoft)和亞馬遜(Amazon)已投資了全球約半數的人工智能獨角獸公司。

          此外,推動GDP增長重要部分的數據中心交易也越來越依賴于私人信貸。例如,據彭博社報道,Meta(臉書)已為路易斯安那州的一個數據中心敲定了近300億美元的融資方案,并稱這是有記錄以來最大的私人資本交易。該領域的支出規??涨埃瑑HOpenAI一家公司就估計需要數萬億美元的基礎設施投入,以滿足快速發展的技術需求。10月下旬,阿波羅全球管理公司(Apollo Global Management)首席經濟學家托斯滕·斯洛克(Torsten Slok)指出,數據中心的私人建設支出極為龐大,導致“目前除了AI領域,企業資本支出基本沒有增長”。

          即便是這一趨勢的受益者中也有人表示擔憂。OpenAI的首席執行官薩姆·奧特曼(Sam Altman)將其與互聯網泡沫相提并論,并警告說“有人會蒙受損失”——尤其根據麻省理工學院一項被廣泛引用的研究,據報道95%的生成式AI項目未能產生任何利潤。分析師警告稱,如果投機性基礎設施投資超過了實際效用或收入,投資者可能遭受損失,這讓人回想起21世紀初電信業過度擴張的教訓。

          AI建設的第一階段主要是點對點融資,但現在債券投資者和私人信貸貸款方提供的資金是公開市場的兩到三倍??萍肌俺笠幠F髽I”已利用私人信貸獲得了期限較長的可持續貸款,摩根大通當時估計,8月份與AI基礎設施相關的商業抵押貸款支持證券規模達到156億美元。如今的大型交易融資期限多為20至30年——這是對技術下的非凡賭注,而這些技術在五年后的商業可行性仍不確定。標普全球評級(S&P Global Ratings)私人市場分析全球主管魯斯·楊(Ruth Yang)在8月告訴彭博社:“我們對未來現金流的評估比較保守,因為我們不知道它們會是什么樣子,沒有歷史依據可供參考?!?/p>

          長期為《財富》報道私人信貸領域的肖恩·圖利(Shawn Tully)指出,阿波羅(Apollo)、阿瑞斯(Ares)和KKR等主要參與者與其他機構有所不同,它們正“開創一種高度原創的策略,獨立發放信貸,通常由從鐵路車輛到數據中心等高收益資產支持,并能鎖定借款人多年?!苯杩钊嗽敢庵Ц侗葌鹘y銀團貸款高得多的利息,以避免漫長、昂貴且需要標普和惠譽評級、嚴格契約條款有時耗時良久的銀團貸款流程。

          該領域的兩位頂級高管——Runway Growth Capital的大衛·斯普倫(David Spreng)和BC Partners Credit的泰德·戈德索普(Ted Goldthorpe)在本月《財富》的一篇評論文章中認為,私人信貸實際上并非神秘的怪物,而是“建立在現金流、企業價值和下行保護基礎上的結構化融資。”他們指出,這與風險投資式的冒險相去甚遠,許多私人債務工具是公開上市或有機構支持的,同時報告經審計的財務報表,并在法律和信托義務下運作。他們補充說,誠然,市場中存在標準較寬松的風險較高部分,例如低約束貸款、激進的結構化設計或在底層資產缺乏流動性時承諾提供流動性。

          本月早些時候,摩根士丹利(Morgan Stanley)財富管理首席投資官麗莎·沙利特(Lisa Shalett)告訴《財富》,她特別擔憂當前的支出熱潮在多大程度上是由私人信貸驅動的?!懊刻煸绯课掖蜷_彭博終端,第一眼看到的就是甲骨文(Oracle)債務的信用違約互換利差情況,”她提到的是信用違約互換,這種金融工具在2008年全球金融危機市場崩潰中扮演的角色使其臭名昭著?!叭绻藗冮_始擔心甲骨文的償付能力,”沙利特說,“那對我們來說將是一個早期跡象,表明市場開始緊張了?!?/p>

          長遠視角:機遇與監管的平衡

          向私人投資的結構性轉變對社會具有深遠影響。美國銀行分析師指出,隨著私人公司規模擴大,它們正在影響技術發展方式、就業創造模式以及風險管理方法。目前排名前120的私人獨角獸總估值約等于德國股市總市值,這表明它們在全球舞臺上擁有巨大的影響力。

          巴克萊(Barclays)股東咨詢集團全球負責人吉姆·羅斯曼(Jim Rossman)在華爾街追蹤私人資產已數十年,尤其關注對沖基金,他看到了更廣泛的變革正在發生。“私人資本的增長確實反映了一個事實:公司,特別是像阿波羅、黑石(Blackstone)和TPG這樣的公司,正接近萬億美元的平臺規模,”他在最近接受《財富》采訪時表示,并指出在某些情況下,這些公司已經收購了自己的保險公司,其發展已超越了傳統投資公司的概念。

          羅斯曼說,這些公司擁有充裕的資本和資產,他認為私人資本的繁榮正在催生公開市場之外的替代平臺的發展。“你可能會看到一個時代,私募股權、私人資本讓公司能夠以私有形式存在更長時間。如果401(k)計劃向私募股權投資開放,”他補充道,他可以設想某種投資平臺,財富顧問可以像現在投資股票一樣自由地投資私人資本領域?!澳菍⑹鼓憬佑|到比公開市場更廣泛的經濟領域?!?/p>

          羅斯曼進一步表示,總的來說,金融世界正在經歷許多變化?!拔艺J為存在技術變革、代際變革,而最終可能最重要的結構性變革是共同基金投資的增長?!绷_斯曼認為,不應將私人資本視為神秘且高風險的事物,它實際上正在向投資開放更多類型的公司,這一趨勢可能會持續發展,甚至以許多投資者意想不到的方式演變。

          羅斯曼回憶起在20世紀90年代末通過一家領先的資產管理公司購買他的第一只共同基金:“加入成本是300個基點,即三個百分點,他們會挑選28家有潛力的科技公司……然后,哦,年費率還要2.5%,即250個基點?!彼f,如今,指數基金革命已經普及了投資渠道,你只需5、15或25個基點就能買到同樣的基金?!斑@簡直不可思議?!?/p>

          隨著公共資本與私人資本之間的界限變得模糊,這個22萬億美元的私人資本世界不僅僅是一個金融故事——它更是一個路標,預示著未來我們的經濟、公司和創新將如何構建和估值。私人資產的規模已可與國家經濟體量相媲美,科技巨頭們在公眾視野之外進行巨額押注,頂尖分析師認為,這場革命才剛剛開始。(財富中文網)

          譯者:梁宇

          審校:夏林

          Top analysts at Bank of America Research are pulling back the curtain on the colossal $22 trillion universe of private capital, an asset class so massive it would be “the world's second-largest economy” if it were treated as a country. As the global financial landscape faces tectonic shifts, Bank of America Research's latest thematic investing report reveals that private capital is reshaping how companies, investors, and economies think about growth, risk, and control, challenging the primacy of public markets and opening new frontiers for both innovation and caution.

          Private capital, defined by the bank as assets not available on public markets, includes private equity, private credit and real assets. It has multiplied at a staggering pace, more than doubling since 2012 to $22 trillion by 2024. This explosion has been driven by a retreat from public markets. Since 2000, the number of U.S.-listed companies has halved to just over 4,000, even as the number of private venture-backed firms soared 25-fold. Startups now remain private for an average of 16 years, a third longer than a decade ago, reflecting a broad shift toward private capital and away from public scrutiny and regulation.

          The world's most transformative firms aren't found on the stock market ticker, BofA argues. Just as public stock markets have a “Magnificent 7,” so there is a “Private Magnificent 7” of “hectocorns,” each valued at $100 billion or more and growing. BofA's Thematic Research team estimates that their combined valuations have skyrocketed nearly fivefold since 2023 to $1.4 trillion. They evaluated the top 16 companies in the space, representing $1.5 trillion in value, an astonishing 1% of global GDP. There are many other “decacorns” (valued at $10 billion+) and unicorns below them in the list.

          For investors, BofA finds that private equity has notably outperformed the S&P 500 over this period, by six percentage points per year on average. And there are other benefits to privacy, BofA analysts add: “In the time spent on financial regulation paperwork every year, 12 Great Pyramids of Giza could be built.”

          But as this asset class balloons, financial experts warn that opacity breeds risk, especially with regard to the $1 trillion-$3 trillion chunk of the asset class known as private credit. Public markets offer transparency, governance, and liquidity; private firms, by contrast, often avoid periodic reporting and undergo less rigorous oversight. This lack of visibility can mask financial and governance hazards, with analysts urging investors not to overlook the pitfalls in their quest for returns.

          Wall Street's “fear index”---the VIX---spiked by more than 35% in the past month amid bankruptcies at subprime lender Tricolor Holdings and auto supplier First Brands, both marred by alleged fraud and loss events, slicing $100 billion off U.S. bank stock market capitalization. JPMorgan CEO Jamie Dimon warned, “When you see one cockroach, there are probably more,” pointing to the dangers of hidden risks in private lending markets. In fact, Dimon has been sounding a similar tune since at least May, when he warned that non-bank lending ”hasn't been tested in a downturn,” implying that a deluge of defaults could follow if a recession hits.

          Capital allocation goes private

          Historically, public companies were seen as the best vehicles for capital efficiency. They offered liquid investments, transparent financials, and were accessible to all. Yet, private capital is rewriting the rules. With fewer companies pursuing IPOs, public markets are losing their once-central role in economic growth. At the same time, innovation and digitization---sparked by disruptors like OpenAI's ChatGPT---are increasingly nourished by deep-pocketed private investors. Since ChatGPT's launch, BofA finds, Nvidia, Google, Microsoft, and Amazon have invested in roughly half of the world's 100 artificial intelligence (AI) unicorns.

          The data-center deals that are driving a significant chunk of GDP growth are increasingly based on private credit, to boot. Meta, for example, has secured a nearly $30 billion financing package or a data center in Louisiana, Bloomberg reported, adding that it is the largest private capital deal on record. The scale of spending in this space is unprecedented, with OpenAI alone estimating it will require trillions in infrastructure spend to keep up with rapid technological demands. In late October, Apollo Global Management Chief Economist Torsten Slok argued that private construction spending on data centers was so massive that there was “basically no growth in corporate capex outside of AI at this moment.”

          Even some of the beneficiaries of this are concerned. OpenAI's CEO Sam Altman has drawn parallels to the dot-com bubble, cautioning that “someone's gonna get burned there”---especially since 95% of generative AI projects reportedly don't deliver any profit, according to a widely read piece of MIT research. Analysts warn that investors could face pain if speculative infrastructure bets outpace real-world utility or revenues, recalling lessons from early-2000s telecom overreach.

          The first phase of AI build-out was largely peer-to-peer, but now bond investors and private credit lenders are providing two to three times the funding of public markets. Tech “hyperscalers” have tapped private credit for sustained, long-tenor loans, and commercial mortgage-backed securities tied to AI infrastructure hit $15.6 billion in August, JPMorgan estimated at the time. Major deals now feature 20-30 year funding horizons---extraordinary bets on technologies whose commercial viability five years from now remains uncertain. “We are conservative in our assessment of forward cash flows because we don't know what they will look like, there's no historical basis,” Ruth Yang, global head of private market analytics at S&P Global Ratings, told?Bloomberg?in August.

          Shawn Tully, who has reported extensively on private credit for Fortune, noted a distinction between major players such as Apollo, Ares, and KKR, who are “pioneering a highly original strategy by extending credit they originate independently, often backed by high-earning assets from rail cars to data centers, that lock in borrowers for a number of years.” Borrowers are willing to pay a lot more in interest than the traditional lengthy, expensive syndication process that requires ratings from S&P and Fitch, tough covenants, and sometimes long.

          Two top executives in the space, David Spreng of Runway Growth Capital and Ted Goldthorpe of BC Partners Credit, argued in a Fortune?commentary this month that private credit is not, in fact, a shadowy bogeyman but “structured finance built on cash flow, enterprise value, and downside protection.” Far from venture-style risk-taking, they argue that many private debt vehicles are publicly listed or institutionally backed, while reporting audited financials and operating under legal and fiduciary obligations. To be sure, they add, there are riskier parts of the market with looser standards such as covenant-lite loans, aggressive structures, or promises of liquidity where underlying assets are illiquid.

          Earlier this month, Morgan Stanley Wealth Management CIO Lisa Shalett told?Fortune she was particularly concerned about how much of the spending boom has been driven by private credit. “Every morning the opening screen on my Bloomberg is what's going on with CDS spreads on Oracle debt,” she said, referring to credit default swaps, the financial instrument infamous for the role it played in the 2008 Great Financial Crisis global market meltdown. “If people start getting worried about Oracle's ability to pay,” Shalett said, “that's gonna be an early indication to us that people are getting nervous.”

          The long view: opportunity vs. Oversight

          The tectonic shift toward private investing carries enormous implications for society. BofA analysts note that as private firms scale, they shape how technology develops, how jobs are created, and how risks are managed. The top 120 private unicorns now boast a total valuation roughly equal to Germany's entire market cap, signaling their outsized influence on the global stage.

          Jim Rossman, the global head of Barclays' shareholder advisory group, has been tracking private assets with a particular focus on hedge funds for decades on Wall Street, and he sees a wider transformation taking place. “The growth of private capital is really a reflection of the fact that companies, particularly these now that Apollo and Blackstone and TPG, are closing in on trillion-dollar platforms,” he told Fortune in a recent interview, noting that they've acquired their own insurance companies in some cases and are growing beyond the traditional conception of an investment firm.

          These firms are so flush with capital and assets, Rossman said, that he sees the private capital boom facilitating the growth of alternative platforms to public markets. “You could see an age when private equity, private capital allows companies to remain in a private format for longer. And if 401(k)s get opened up” for private equity investments, he added, he could envision some kind of investment platform where wealth advisors could invest money just as freely in the private capital space as they can now in equities. “And that would give you exposure to a much broader part of the economy than just what's public.”

          More generally, Rossman added, the world of finance is undergoing many changes. “I think there's a technology change, a generational change, and then finally, the structural change [that] may be the most important is the growth of mutual fund investing.” Instead of seeing private capital as a shadowy and risky thing, Rossman argued it is opening up more kinds of companies to investment, and that will likely grow, even mutate in surprising ways to many investors.

          Rossman recalled buying his first mutual fund through a leading asset manager in the late 1990s: “It cost 300 basis points, three percentage points to join, and they would select 28 interesting technology companies ... and then, oh, the expense ratio would be two-and-a-half, 250 basis points a year.” Today, he said, the index-fund revolution has democratized access to the point where you can get the same fund for just 5, 15 or 25 basis points. “It's just so incredible.”

          As the line between public and private capital blurs, the $22 trillion world of private capital is not just a financial story---it's a signpost for how our economies, companies, and innovations will be built and valued in the years to come. With private assets rivaling the size of national economies and the biggest names in tech betting big outside the public eye, top analysts believe this is a revolution that's just getting started.

          財富中文網所刊載內容之知識產權為財富媒體知識產權有限公司及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可,禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
          0條Plus
          精彩評論
          評論

          撰寫或查看更多評論

          請打開財富Plus APP

          前往打開