日韩中文字幕在线一区二区三区,亚洲热视频在线观看,久久精品午夜一区二区福利,精品一区二区三区在线观看l,麻花传媒剧电影,亚洲香蕉伊综合在人在线,免费av一区二区三区在线,亚洲成在线人视频观看
          首頁 500強 活動 榜單 商業 科技 商潮 專題 品牌中心
          雜志訂閱

          中美大模型分歧下,企業們也站在選擇路口

          徐曉彤
          2025-11-22

          企業要做的,遠不止于選擇合適的大模型路線

          文本設置
          小號
          默認
          大號
          Plus(0條)

          自OpenAI旗下ChatGPT帶領人類跨越人工智能(AI)的技術臨界點后,圍繞AI的押注早已超過了科技競賽本身,在算力和資金之外,更關乎數據所有權、行業規則制定權,與國家間的博弈。

          繼OpenAI為代表的閉源生態后,DeepSeek橫空出世,為中國的AI開源模式奠定基礎。該模式以更低的成本,激發了更多國家市場的AI創造力與可能性,動搖了技術壟斷,但同時也正在面對安全風險和濫用。

          11月17日,在吉隆坡舉行的《財富》創新論壇上,五位來自AI領域的創業者和企業管理者交流了對于兩種路線的看法和選擇。

          銀湖資本集團首席執行官Cassandra Goh表示,采用開源路線時,公司必須在技術性能與安全性之間做出平衡。她指出,開源模型缺乏閉源模型所配套的客戶支持。她表示:“企業用戶使用AI,追求的不僅僅是模型性能。也要考慮到一旦格式配置出現問題導致系統宕機,開源環境是否能提供足夠的支持?”

          祥峰投資東南亞與印度區執行董事Chan Yip Pang認為,公司選擇路線時要基于使用目的——是將它用于內部生產力的提升,還是用于原生AI應用程序的構建?

          如果是前者,企業要測試AI解決方案是否真的能夠提高生產力,那么通常會采用閉源模型,這樣可以迅速獲取投資回報率。但隨著時間推移,費用會逐漸增加,在一個時間點公司會為了降低成本轉向開源。

          如果是為了開發AI應用并將其作為服務銷售的初創公司,選擇開源模型是更好的選擇,因為開源模式能夠讓公司完全掌控技術棧,成本可控,且不必依賴大模型背后的巨頭。相比之下,閉源模型隨時可能漲價,甚至改變模型特征,而用戶公司對此毫無還手之力。

          來自金融科技領域的Dyna.AI總經理兼投資者關系負責人Cynthia Siantar指出,她所在的領域受到嚴格監管,監管者不會問公司的大模型是開源還是閉源,而是會問如何做出決策的?公司需要對此給出解釋,這時開源模型的優勢就會凸顯。

          Amplify AI Group首席執行官Will Liang的客戶大多來自金融服務行業,他表示,如果AI是用于關乎公司競爭優勢和機密的事項,大多情況下開源模式是更安全的選擇,因為公司可以親自部署并嚴格保密。

          與此同時,有些挑戰是兩種模式都無法避免的,比如在不同模型之間難以保持提示詞的一致性,哪怕同一模型的升級也會導致提示詞失效,這需要公司重新調整操作。“當ChatGPT-4升級至ChatGPT-5時,OpenAI就出現了一些問題,因為技術本身發生了變化。”他說。

          因此Will Liang給到用戶最重要的建議是,模型只是解決方案的一個重要部分,除此之外,數據工程和軟件工程也同樣重要。公司需要有自己的數據模型和評估框架,哪怕模型有所變化,公司也要有能力對此做出應對。

          硅基流動創始人兼首席執行官袁進輝認為,最終所有大模型都會趨于相似,因為它們都是基于幾乎相同的數據集進行訓練的。不同垂直應用之間真正的區別在于各自專有的數據,公司應該構建自己的“數據飛輪”,形成數據的閉環,從而生成垂直模型。

          Will Liang同意這一觀點,他補充道,如今AI領域,特別是中國AI領域有個有趣的現象——構建大模型的專家并非使用大模型的專家,中間存在著鴻溝。

          “從工程專業角度看,大型科技公司的資源是競爭的一大要素,數據是第二個要素,而中小企業的知識就像是第三塊拼圖。這取決于每個單獨的組織,每家企業都是不同的。可有時我們會默認它們是相似的……當模型走向趨同時,企業自身的工程能力、數據,與自身獨有知識信息的結合,將會帶來競爭優勢。”他說。

          英偉達首席執行官黃仁勛在11月直言,“中國將贏得人工智能競賽。”他將此歸功于更有利的監管環境和更低的能源成本。同時他批評了西方的做法,稱之為阻礙進步的“犬儒主義”。

          李開復在近日接受采訪時表示,以OpenAI為代表的美國路徑,本質上是一種“贏家通吃”的思路,用豪賭式投入押注通用人工智能(AGI);而中國的開源模式走的則是一條“協同進化”之路,強調平臺共建,在理性投入中尋求可持續增長。

          中美雙方由科技較量上升至政治博弈,讓企業在路線選擇上也不可避免地“身不由己”。

          Chan Yip Pang表示,“我感覺,現在確實完全回到了中美對比的思考模式中。中國更注重技術的普及性,而美國則更追求‘完美’。” 中國的AI模型通常成本更低,更輕量化,因此更容易進入大眾市場。

          Will Liang說,“目前市面上存在大量的虛假新聞,人們總是聽說當你使用DeepSeek,你的數據就會發送至中國。但實際上,如果你自己運行DeepSeek,數據并不會傳到其他地方。我認為要幫助人們理解這一點,這需要大量的教育工作。”

          袁進輝指出,真正的問題不在于中國模式和美國模式,而是開源和閉源本身。“技術迭代和傳播速度非常之快,幾年后,企業將有能力訓練自己的模型,他們將會自己掌握算法和方法,訓練一個新的模型的花費可能都不到百萬美元。基礎模型的價格會逐漸降低。問題的核心在于,企業如何運用模型解決多種場景下的特定問題。應用和數據將會成為獲勝的關鍵。”(財富中文網)

          財富中文網所刊載內容之知識產權為財富媒體知識產權有限公司及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可,禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
          0條Plus
          精彩評論
          評論

          撰寫或查看更多評論

          請打開財富Plus APP

          前往打開