基爾·斯塔默（Keir Starmer）并非一位慣于發表激進言論的英國首相。他的政治風格更傾向于冷靜、務實和深思熟慮。然而，在剛剛結束的特朗普與斯塔默共同舉行的新聞發布會上，斯塔默的一句話引起了全球關注：“和平不能獎勵侵略者。”

歷史的教訓：綏靖政策的代價

要理解斯塔默的警告，需要回顧歷史。1938年，《慕尼黑協定》將捷克斯洛伐克的蘇臺德地區拱手讓給納粹德國，英法將保障捷克斯洛伐克新的國界不受侵犯，捷克斯洛伐克政府在英法的壓力下，被迫接受了《慕尼黑協定》，英國首相張伯倫自豪地宣布“帶來了和平”。但次年，希特勒撕毀協議，全面入侵波蘭，二戰爆發。綏靖政策不僅未能制止侵略，反而助長了侵略者的胃口。

綏靖是一種外交策略，其核心是為避免戰爭而向外國侵略勢力做出讓步，其標簽是姑息、妥協、縱容。人們最常將這種策略與英國首相張伯倫（1937年至1940年在任）聯系起來。20世紀30年代，英國政府針對納粹德國推行綏靖政策。如今，綏靖政策通常被認為是失敗的，因其未能阻止第二次世界大戰的爆發。

冷戰時期，蘇聯對東歐國家的吞并與控制也是類似的案例。西方對1956年匈牙利革命、1968年布拉格之春的軟弱反應，使莫斯科更加確信可以通過軍事力量維持其帝國版圖。而當1994年烏克蘭放棄核武器、換取西方安全承諾時，誰能想到2014年俄羅斯會直接吞并克里米亞？這再次證明，不受懲罰的侵略往往成為下一次戰爭的導火索。

斯塔默的底線

斯塔默的表態并非單純的強硬姿態，而是對和平談判的一種界定。他所主張的“好協議”應該至少滿足三個關鍵條件：烏克蘭的主權完整，任何協議都不應使俄羅斯的領土侵占合法化；國際法的尊嚴，不能允許侵略行為成為獲取外交籌碼的手段；長期穩定，確保俄羅斯不會在未來幾年內重啟戰爭。在這次新聞發布會上斯塔默還稱，一旦恢復和平，英國準備向烏克蘭“派遣士兵和飛機”，以阻止俄羅斯再次發動攻擊。

這些條件看似理所當然，但在現實政治中，要達成這樣的協議卻困難重重。一個最可能的風險是，某些西方國家或出于國內經濟壓力，或因政治周期的更替，可能更傾向于推動烏克蘭接受某種“現實妥協”，即用割讓部分領土換取停戰。但這種做法的后果不僅是烏克蘭的國家安全問題，更是整個國際秩序的崩潰。

美英立場的分歧與博弈

在這次新聞發布會上，特朗普和斯塔默在烏克蘭問題上的態度明顯有所不同。特朗普強調的是“盡快停戰”，暗示可能推動烏克蘭做出讓步，而斯塔默則更關注“停戰之后的世界會是什么樣子”。

特朗普的這一立場并非孤立存在。近年來，美國國內“孤立主義”思潮抬頭，部分政客和選民認為，美國不應再承擔全球“警察”的角色，而應專注于國內事務。與此同時，歐洲國家的安全觀也在發生變化，法國總統馬克龍曾提出“歐洲戰略自主”的概念，德國也開始大規模擴充軍備。斯塔默的立場實際上是在捍衛二戰后美歐共同構建的自由秩序體系，而特朗普的態度則可能預示著美歐關系在烏克蘭問題上的潛在裂痕。

未來西方如何行動？

斯塔默的表態為西方國家提出了一個艱難但必要的問題：如何在不獎勵侵略者的情況下達成和平？

首先，西方必須堅定對烏克蘭的支持。這不僅意味著繼續提供軍事援助，還要在經濟和政治層面確保烏克蘭能夠恢復和發展。其次，國際社會需要強化對俄羅斯的制裁，不能因為談判的進行而削弱對其經濟的打擊。最后，西方國家必須在外交層面團結一致，向俄羅斯傳遞明確信號：任何和平協議都不能以犧牲烏克蘭的領土完整為代價。

斯塔默的言論不僅關乎烏克蘭戰爭，也關乎整個世界的未來秩序。回顧歷史，世界曾因綏靖政策而付出慘痛代價；展望未來，一些國家要求確保這一次，和平不會以犧牲正義為代價。

也許，斯塔默的這一表態，足以解釋歐洲可能需要像丘吉爾和戴高樂那樣英明和勇敢的領袖。但遺憾的是，法國總統馬克龍缺少戰略高度，譬如，就在前幾天，正在訪問美國的馬克龍在專訪中，宣揚“美國的首要任務是向中國加稅”等論調，稱美國“不能同時對中國和歐洲發動貿易戰”。顯而易見，馬克龍在當務之急的“俄烏”問題上主張模糊，而在模糊的貿易問題上“里挑外撅”，這足以表明，雖然法國具有實力，但馬克龍沒有戴高樂那樣的胸襟及視野。當代丘吉爾、戴高樂的角色也就落在了斯塔默的肩上。至少，“和平不能獎勵侵略者”這句話，使斯塔默得了不少分。（財富中文網）

作者王衍行為財富中文網專欄作家，中國人民大學重陽金融研究院高級研究員、中國銀行業協會前副秘書長、財政部內部控制標準委員會咨詢專家

本內容為作者獨立觀點，不代表財富中文網立場。未經允許不得轉載。

編輯：杜曉蕾