????2月16日，谷歌公司（Google）公布了其最新出版工具One Pass的細節(jié)。該工具最初由一家意大利報紙于去年6月曝光，當時被稱為“NewsPass”。谷歌此舉絕非巧合。因為蘋果最近剛剛調整了其訂閱計劃，對入駐廣受歡迎的蘋果應用商店的出版商，提取營業(yè)額的30%作為服務費，從而在出版商中掀起了軒然大波。蘋果眼下正為此焦頭爛額，忙于應付。

????谷歌發(fā)言人表示，谷歌對出版商收取的提成比蘋果要低，只有10%。

????盡管谷歌并未公布更多的細節(jié)，但可以預見，該服務使出版商可以選擇自己作品的發(fā)行方式以及定價。谷歌公布了以下幾個要點：

????? 新的收入流

????? 只需一次性付費，之后便可于任何地點查看的功能

????? 能為現(xiàn)有用戶賦予訪問權限

????? 技術實現(xiàn)輕而易舉

????? 靈活的業(yè)務模式[比如：付費訂閱、日訪問通行證、計量收費、按閱讀篇數(shù)收費、打包發(fā)行等]

????從One Pass的外觀來看，還遠算不上成熟產(chǎn)品。當我點擊 “注冊”方框時，就被鏈接到了一個隨機幫助頁面。很明顯，谷歌是想“趁火打劫”，借蘋果眼下的混亂局面，搶占市場，但如果連注冊功能都還不能正常使用的話，那它的動作不免有些過快了。（伙計們，不妨試用下Google Docs！）

????盡管如此，有些大型出版商已經(jīng)注冊加盟了谷歌One Pass，其中包括Bonnier/《大眾科學》（Popular Science）、媒介綜合集團（Media General, Inc.）以及Rust Communications/Southeast Missourian等。

????與蘋果的訂閱計劃相比，我非常喜歡這個模式。前者只能用于蘋果應用商店，且限于在蘋果設備上使用。而在谷歌的這個模式下，通過Web/ HTML5，軟件出版商只需將內容發(fā)布一次，之后用戶即可在所有平臺上訪問其內容，即便在運行iOS的蘋果設備上亦不例外。此外，出版商能夠自行支配的收入份額也要比蘋果模式下多得多。

????不過，細節(jié)決定成敗，就讓我們拭目以待，看看出版商們能拿出什么產(chǎn)品。對于圖形設計而言，HTML5并非最先進的架構，因此谷歌到底能提供何種視頻體驗，是件頗值得玩味的事。我們已經(jīng)親眼見證了基于蘋果iPad開發(fā)的雜志是何等美侖美奐，而圖形界面的開發(fā)一直以來是谷歌的弱項。

????谷歌還提出，它將與出版商們共享客戶信息（但他們同時也表示，這點隨時有可能會更改）。而蘋果曾明確表示，不會與出版商共享蘋果應用商店的客戶信息。

????譯者：大海