????作者: Peter Elkind 和 Devin Leonard

????去 年 10 月，紐約州檢察總長(zhǎng)艾略特?施皮策（Eliot Spitzer）迫使世界最大的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)商馬什－麥克里安公司（Marsh & McLennan）首席執(zhí)行官杰弗里?格林伯格（Jeffrey Greenberg）交出帥印。下一個(gè)丟烏紗帽的會(huì)不會(huì)是杰弗里的父親、美國(guó)國(guó)際集團(tuán)（AIG）傳奇的首席執(zhí)行官莫里斯?格林伯格呢？

????據(jù)《財(cái)富》雜志了解，施皮策和美國(guó)證交會(huì)正在調(diào)查現(xiàn)年 79 歲的莫里斯?漢克?格林伯格（Maurice“Hank” Greenberg），試圖發(fā)現(xiàn)他是否親自向其他公司的老總們推銷一種所謂的非傳統(tǒng)保險(xiǎn)、又叫“損益表修勻”（income statement smoothing）的產(chǎn)品。據(jù)一位了解該調(diào)查的人士介紹，施皮策和證交會(huì)還在查找關(guān)于 AIG 是否使用該產(chǎn)品操縱本公司盈利數(shù)字的線索。（該調(diào)查緊隨 AIG 去年 11 月與美國(guó)司法部達(dá)成的一項(xiàng)協(xié)議進(jìn)行; 根據(jù)該協(xié)議，AIG 向司法部支付 8,000 萬(wàn)美元罰金，以此了結(jié)一項(xiàng)涉及銷售類似產(chǎn)品的刑事指控。）

????AIG 拒絕作任何評(píng)論。但是，一位公司消息靈通人士說，“公司非常認(rèn)真地對(duì)待這次調(diào)查，盡其所能給予一切配合。”不過，施皮策并不認(rèn)為格林伯格的公司向自己的部門提供了充分的合作; 此前他已經(jīng)在調(diào)查 AIG，原因是有人稱該公司與馬什公司大搞串通報(bào)價(jià)。AIG 首席法律顧問歐內(nèi)斯特?帕特里吉斯（Ernest Patrikis）的言論讓施皮策感到非常生氣; 帕特里吉斯 2 月 9 日向投資者暗示，公司對(duì)所謂串通陰謀的調(diào)查并沒有什么重大的發(fā)現(xiàn)。“我們盡力查驗(yàn)所能發(fā)現(xiàn)的每一縷煙，結(jié)果我們并沒有找到哪里有火，”帕特里吉斯說。六天以后，又有兩名 AIG 雇員對(duì)施皮策調(diào)查所涉及的指控認(rèn)罪，認(rèn)罪人數(shù)由此增加到六名。2 月中旬，施皮策預(yù)計(jì)未來幾周將會(huì)有更多牽涉 AIG 雇員的刑事案件浮出水面。

????施皮策與 AIG 公司之間的斗爭(zhēng)與去年秋天的那場(chǎng)斗爭(zhēng)出奇地相像。當(dāng)時(shí)，施皮策認(rèn)為，馬什公司的高層沒有給予充分合作，因此拒絕與該公司進(jìn)行談判，結(jié)果杰弗里?格林伯格被迫于 10 月份辭職。馬什公司前首席法律顧問尤其令施皮策的部門感到非常氣憤，居然告訴調(diào)查人員他們不“了解”保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。今年 1 月，馬什為其“可恥的”行為道歉，并同意向受害的客戶返還 8.5 億美元。

????施皮策尚未斷定 AIG 是否存在違法行為。除了 AIG 以外，這位檢察總長(zhǎng)還傳喚了其他保險(xiǎn)商，其中包括 ACE 有限公司 [其首席執(zhí)行官艾文?格林伯格（Evan Greenberg）也是 AIG 老板的兒子] 和伯克希爾－哈撒韋公司（Berkshire Hathaway），了解他們與這種產(chǎn)品的干系。

????不過，證交會(huì)有可能只是要求使用這些產(chǎn)品的公司投資者披露更多這些產(chǎn)品的信息，從而使該保險(xiǎn)失去價(jià)值。

????直到最近，格林伯格似乎還是堅(jiān)不可摧。畢竟，他擔(dān)任美國(guó)最大保險(xiǎn)公司的首席執(zhí)行官已長(zhǎng)達(dá)驚人的 37 年。但是，現(xiàn)在有兩件事情已經(jīng)非常清楚。第一，施皮策和格林伯格之間將會(huì)出現(xiàn)攤牌。正如我們已經(jīng)看到的，施皮策對(duì)那些貶低其工作重要性的首席執(zhí)行官?zèng)]有多少耐心。第二，調(diào)查將最終迫使這位已逾古稀之年的老者面對(duì)一個(gè)他向來討厭公開談?wù)摰膯栴}: 退休。這一天也許會(huì)事與愿違地提前到來。

????譯者: 蘭磊