????為什么依據(jù) GDP 會導(dǎo)致糟糕的決策？

????作者: Joseph Stiglitz

????主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）已經(jīng)不合時宜，并產(chǎn)生了誤導(dǎo)。長期以來，它一直是衡量各國經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)，而在現(xiàn)今這個資源驅(qū)動型的全球化世界里，它已不足以顯示經(jīng)濟(jì)的長期健康狀況。想想看，這就好像在對一家企業(yè)進(jìn)行評級，你只考慮它一天的現(xiàn)金流量，而忽略了資產(chǎn)折舊和其他成本。

????在今天的商業(yè)環(huán)境中，無形資產(chǎn)已經(jīng)變得越來越重要，以現(xiàn)金流來顯示公司價值，可以說是極為不當(dāng)?shù)摹Ｐ聞?chuàng)企業(yè)也許根本沒有現(xiàn)金流，但正在開發(fā)價值巨大的軟件。而現(xiàn)金流為正的公司卻可能隨著資本折舊，徹底垮掉。在這方面，各國經(jīng)濟(jì)無一例外。

????所以，那些正尋求另一種會計機(jī)制以彌補(bǔ) GDP 之不足的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，正在考慮一項新的指標(biāo): 綠色國民凈產(chǎn)值。“綠色”的意思是，GDP 中必須考慮減去自然資源損耗和環(huán)境退化，這就像企業(yè)必須對有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)都進(jìn)行折舊；“凈”國民產(chǎn)值（NNP）的意思是，必須考慮國家實(shí)物資產(chǎn)的折舊情況，并加以調(diào)整。

????一個國家如果出讓它的自然資源，可以使 GDP 增加，但其國民生產(chǎn)總值（GNP，它強(qiáng)調(diào)的是國民收入而不是國家生產(chǎn)）卻不會增加多少，因為產(chǎn)品的增值部分歸外國人所有。對于那些開放外資的發(fā)展中國家來說，這之間有很大差別。一個國家可能靠借款使 GDP 增長，但增加的 GDP 大多又流向國外，用以支付利息。

????巴布亞新幾內(nèi)亞就是 GDP 計算問題的一個典型例子。1984 年，英澳礦業(yè)公司必和必拓（BHP Billiton）開辦了 OK Tedi 金銅礦。當(dāng)時，這被視為這個國家的一大勝利。提煉的礦石的價值在巴新的 GDP 中得以體現(xiàn)，但很少有人提及，采礦的盈利幾乎全部進(jìn)了外國老板的腰包。更糟糕的是，金銅礦對環(huán)境損害極大，經(jīng)營者向當(dāng)?shù)睾恿髦袃A倒了 9,000 萬噸殘渣，污染了下游 120 個村莊的 4 萬名村民賴以生存的環(huán)境。當(dāng)?shù)氐耐恋厮姓咴谏鲜兰o(jì) 90 年代起訴必和必拓公司，后者支付了數(shù)百萬美元和解費(fèi)，但作為回報，和約規(guī)定必和必拓?zé)o須為未來的破壞再行賠償。環(huán)境治理的大部分負(fù)擔(dān)留給了這個國家。

????美國也不例外。美國能源政策的基調(diào)一直是“先耗干美國”。我們本已很少的石油儲備已經(jīng)被我們消耗掉很大一部分，所以，美國已經(jīng)變窮了，盡管 GDP 令人滿意。隨著石油枯竭，美國也許會越來越倚重煤炭，從而造成巨大的環(huán)境成本，而在綠色統(tǒng)計學(xué)應(yīng)該體現(xiàn)出這一成本。譬如，我們應(yīng)該對二氧化碳和其他溫室氣體的排放制定一個價值，歐洲現(xiàn)在已經(jīng)開始交易了。這樣的機(jī)制有助于我們評估環(huán)境受損的程度，同時量化其對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。

????糟糕的會計制度可能導(dǎo)致糟糕的決策。一個國家只看重 GDP，就有可能出讓礦藏或石油的開采權(quán)。關(guān)注綠色 NNP，可以讓人們意識到，國家面臨著更大的風(fēng)險。然后，新觀念往往會遭到抵制。就像那些從企業(yè)不良的會計方法──如忽略股票期權(quán)的成本──中獲益的人希望延續(xù)這一方法一樣，這里也存在同樣的問題。構(gòu)建一個更加環(huán)保、更加平衡的會計制度，并不是什么新思想，不過它的時機(jī)已經(jīng)到來，尤其是在我們想從全球化中獲益的時候。

????譯者: 蕭艾