????金融危機對高級經(jīng)理人的壓力影響突出，尤其是對私營或集體所有制企業(yè)和進出口貿(mào)易行業(yè)的高級經(jīng)理人更為明顯

????在高級經(jīng)理人的具體壓力來源方面，源起於美國、席卷全球的金融危機所帶來的負面影響十分突出，分別有 66.3% 和 65.1% 的高級經(jīng)理人認為“公司業(yè)務(wù)增長變緩 / 萎縮”和“全球經(jīng)濟危機對公司發(fā)展產(chǎn)生負面影響”對其造成壓力，在所調(diào)查的高級經(jīng)理人的所有壓力來源上排名前兩位。另外，也有 58.5% 的高級經(jīng)理人由於擔(dān)心整體經(jīng)濟環(huán)境進一步惡化而產(chǎn)生壓力。其他對六成以上高級經(jīng)理人造成壓力的事件或情境分別為“某些不受控制的因素”（63.2%）和“工作中對各方關(guān)系的協(xié)調(diào)”（61.2%）。對五成以上高級經(jīng)理人造成壓力的具體來源如圖 2 所示。

????從圖 2 可以看出，除金融危機對中國企業(yè)的高級經(jīng)理人造成的很大壓力外，高級經(jīng)理人的主要壓力來源也都集中在個人發(fā)展及與待遇和工作中相關(guān)的一些事件或情境上，而來自生活中的事件對高級經(jīng)理人群體所造成的壓力則相對較少。

????金融危機對不同類型的高級經(jīng)理人產(chǎn)生的壓力不同。在不同性質(zhì)企業(yè)之間比較時，金融危機對私營或集體所有制企業(yè)、股份制企業(yè)和外資企業(yè)的高級經(jīng)理人產(chǎn)生的壓力較大，對政府機關(guān)的高管產(chǎn)生的壓力則較低。具體表現(xiàn)為：在“公司業(yè)務(wù)增長變緩 / 萎縮”問題上，超過七成的私營或集體所有制企業(yè)的高級經(jīng)理人（70.9%）認為該事件是其壓力來源，股份制企業(yè)和外資企業(yè)的高級經(jīng)理人的這一比例也分別達到了 66.7% 和 65.3%，而在政府機關(guān)的高管中，這一比例才接近三成（29.4%）；在“全球經(jīng)濟危機對公司發(fā)展產(chǎn)生負面影響”問題上，私營或集體所有制企業(yè)、外資企業(yè)和股份制企業(yè)的高級經(jīng)理人認為該事件是自己的壓力來源的比例均超過六成，分別達到 67.3%、66.8% 和 63.1%，而政府機關(guān)高管的這一比例也僅為 29.4%；在“擔(dān)心整體經(jīng)濟環(huán)境進一步惡化”的問題上，股份制企業(yè)、私營或集體所有制企業(yè)和外資企業(yè)的高級經(jīng)理人認為該事件是其壓力來源的比例仍排名三甲，分別達到 60.8%、60.1%和 59.6%，政府機關(guān)的高管在這一比例上仍最低，但也達到了41.2%。不同性質(zhì)企業(yè)高級經(jīng)理人因金融危機所帶來的壓力，如圖 3 所示。

上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁