????一些援助資金的接收者因?yàn)榇蟾闵萑A活動(dòng)而受到了猛烈抨擊。這對(duì)納稅人來說是件壞事嗎？

????作者：Allan Sloan

????痛擊大公司，成就了我的事業(yè)。我的辦公室墻上掛著“公司殺手”（Corporate Killers）和“華爾街是如何賣光美國的”（How Wall Street Sold Out America）這類封面標(biāo)題的雜志，而我的文件夾里也塞滿了紙片，我在上面寫的內(nèi)容有公司逃稅、可疑賬目以及它們把垃圾當(dāng)成寶貝兜售給深信不疑的投資人的行為。自從 2007 年年中加入《財(cái)富》雜志（Fortune）以來，我一直都在抱怨我們這些節(jié)儉審慎之人花了太多的錢，去援助那些行事輕率之輩。

????然而，就算拿我狠狠痛擊他們的標(biāo)準(zhǔn)來看，民主黨人對(duì)接受了援助資金卻還繼續(xù)把開會(huì)地點(diǎn)設(shè)在風(fēng)景宜人的城市和贊助運(yùn)動(dòng)賽事的那些銀行進(jìn)行的抨擊也太過分了。這當(dāng)然是為了在電視上做秀（“你把我們的錢拿去做什么了？”）。但它所起的其實(shí)是反作用，因?yàn)檫@會(huì)花去納稅人的錢，并使我們的金融體系復(fù)蘇更為困難。

????站在不傾向任何黨派的立場(chǎng)上看，共和黨人也同樣不值得稱道。情況越是糟糕，他們?cè)绞切覟?zāi)樂禍。他們忘了正是自己的政策導(dǎo)致了這種混亂局面，我們都是這個(gè)國家的一份子，它的成功都與我們利益攸關(guān)。另外，我們的經(jīng)濟(jì)體系和股票市場(chǎng)中的病態(tài)陶醉感，正在破壞人們對(duì)資本主義的信念，這種信念是共和黨的理論原則。這也使社會(huì)保障之類的政府項(xiàng)目更受歡迎。

????不過，現(xiàn)在是民主黨的演出時(shí)間。抨擊真正的過度浪費(fèi)沒有錯(cuò)，比如被罷免的美林證券（Merrill Lynch）首席執(zhí)行官約翰·塞恩（John Thain）曾花 120 萬美元重新裝修辦公室（他聲稱打算還這筆費(fèi)用），以及花旗集團(tuán)（Citi）打算斥資 5,000 萬美元購買私人飛機(jī)（現(xiàn)已取消）。然而，并不是每一次旅行都是毫無價(jià)值的，也不是所有乘坐私人飛機(jī)的飛行旅程都是鋪張浪費(fèi)的自我放縱。

????你應(yīng)該去聽一聽那些銷售會(huì)議。如果你對(duì)如何開展業(yè)務(wù)有了一定了解，那么你就會(huì)明白你得拿銷售人員夢(mèng)寐以求的東西來激勵(lì)他們，比如為有頂尖業(yè)績表現(xiàn)的職員提供豪華休養(yǎng)所。這筆費(fèi)用的成本，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一般職員為爭取休養(yǎng)資格而為公司創(chuàng)造的收益。

????奧巴馬總統(tǒng)曾經(jīng)發(fā)出警示：“你不能拿納稅人的錢去拉斯維加斯旅行?！钡业挠^點(diǎn)與他不同，我不認(rèn)為高盛公司（Goldman Sachs）計(jì)劃在那里召開會(huì)議有何不妥。我剛剛?cè)ミ^拉斯維加斯，那兒一團(tuán)糟\u2014住房、賭場(chǎng)及景點(diǎn)旅游都處于快速衰退中。在那里召開會(huì)議，能為出租車司機(jī)、女傭及浴室服務(wù)生創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)，這些正是我們通過經(jīng)濟(jì)刺激法案想要幫助的人。讓高盛公司把開會(huì)地點(diǎn)挪到舊金山，意味灣區(qū)會(huì)有更多的工作機(jī)會(huì)，而拉斯維加斯的則會(huì)減少。這從整個(gè)國家角度來說有什么幫助？我看不出來。

????將高盛公司的拉斯維加斯計(jì)劃及北方信托公司（Northern Trust）贊助一場(chǎng)高爾夫錦標(biāo)賽妖魔化，正在損害納稅人，而不是在保衛(wèi)我們通過問題資產(chǎn)救助計(jì)劃（Troubled Asset Relief Program，TARP）借給公司的資金。下面我來解釋一下原因。對(duì) TARP 計(jì)劃受助者的抨擊，已經(jīng)導(dǎo)致越來越多情況良好的機(jī)構(gòu) [其中包括高盛公司、北方信托公司、美國合眾銀行（U.S. Bancorp）、M&T 銀行（M&T Bank）、Iberia 公司及 TCF Financial 等] 考慮償還他們接受的 TARP 援助資金，以免背上罵名。

????如果那些情況良好的借款人償還 TARP 資金，這將損害納稅人的利益，因?yàn)檎畬?2,250 億美元投入 488 家銀行（根據(jù) SNL Securities 公司的資料）后，每年可以從情況良好的受助者那里得到 5% 的利息，而它借這些錢的利息只有 2% 左右。如果它們償還資金，政府就會(huì)失去這項(xiàng)收益，這樣就無法用來抵消借給財(cái)務(wù)困難的公司如花旗集團(tuán)、美國國際集團(tuán)（American International Group）和通用汽車（General Motors）所造成的損失。

????更為微妙的一個(gè)問題是，償還資金將會(huì)破壞 TARP 計(jì)劃的一大優(yōu)點(diǎn)：讓情況良好的公司參與其中。如果 TARP 計(jì)劃沒有背負(fù)罵名，那么各個(gè)機(jī)構(gòu)都能放心利用它，而不用擔(dān)心引起銀行的憂慮，它們現(xiàn)在正依靠尋求安全感的儲(chǔ)戶來支撐。如果眾多機(jī)構(gòu)都開始償還資金，那么剩下的借款者就會(huì)遭到指責(zé)。那將會(huì)非常糟糕。

????試想一下，如果民主黨人想要從微觀上管理 TARP 計(jì)劃的受助者，他們就應(yīng)該讓政府接管，針對(duì)這些受助者制定法規(guī)。在此之前，他們不應(yīng)該像小孩子那樣亂扔紙團(tuán)。

????外面很危險(xiǎn)，朋友們。我們的金融體系和經(jīng)濟(jì)跟 9 月份的情況一樣，正處在深淵的邊緣。在危險(xiǎn)過去之前，讓我們行事像成年人那樣，不要再對(duì)別人指指點(diǎn)點(diǎn)。等到危機(jī)過后，我們愛怎么扔紙團(tuán)就怎么扔。

????譯者：陳曄